臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第536號
原 告 朱璿
被 告 董乃嘉
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份，應 以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明 文。
二、本件被告董乃嘉被訴詐欺原告朱璿乙案（本院110年度訴字 第230號），業經刑事判決諭知無罪在案，依據首揭說明， 原告之訴，自應予以駁回。又原告之訴既已駁回，則其假執 行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 洪瑋嬬
法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日