臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度訴字第518號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 包炘紜
黃良田
張遠仕
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度
偵字第15577號），本院受理後，認不宜依簡易判決處刑（112年
度竹簡字第603號），改適用通常訴訟程序審理，判決如下：
主 文
包炘紜、黃良田公訴不受理。
張遠仕被訴公然侮辱罪部分，公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告包炘紜、黃 良田及張遠仕被訴傷害等案件，本院於審理後，認為有刑事 訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定， 應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條定有明文。
三、查本件被告包炘紜告訴被告黃良田公然侮辱與告訴被告張遠 仕公然侮辱、強制及被告黃良田告訴被告包炘紜公然侮辱、 傷害等案件，其中就被告包炘紜、黃良田、張遠仕公然侮辱 行為部分，公訴人認係觸犯刑法第309條第1項之罪，依同法 第314條之規定，須告訴乃論；而被告包炘紜傷害行為部分 ，公訴人認係觸犯刑法第277第1項之傷害罪，依同法第287 條之規定，亦須告訴乃論。茲據被告包炘紜、黃良田撤回其 等告訴，依照首開說明，本件就被告包炘紜、黃良田部分及 被告張遠仕公然侮辱犯行部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知
不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 刑事第九庭 審判長 法 官 潘韋廷
法 官 黃翊雯
法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書記官 陳家洋