臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度聲字第766號
聲明異議人
即 受 刑人 陶羽靖
上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法等案件，對於臺灣新
竹地方檢察署檢察官所為之執行指揮（臺灣新竹地方檢察署112
年度執助字第459號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○（下稱受刑人 ）因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方法院以111年 度金簡字第895號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣2 萬元確定。受刑人所犯為6月以下有期徒刑之宣告，聲請人 亦有聲請易服社會勞動之意願與能力，然聲請人前向臺灣新 竹地方檢察署檢察官為易服社會勞動之聲請，卻遭駁回，聲 請人雖為身心障礙人士，但日常作息及工作內容與一般常人 無異，且受刑人亦有幼兒急需照料，爰請求撤銷臺灣新竹地 方檢察署檢察官所為不准易服社會勞動之處分，而准予受刑 人易服社會勞動云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告之 有罪裁判，於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院而言（最 高法院112年度台聲字第138號裁定意旨可資參照）。三、經查，本件聲明異議意旨係對於臺灣新竹地方檢察署檢察官 112年度執助字第459號執行指揮書聲明異議，而該執行指揮 書所據者為臺灣新北地方法院111年度金簡字第895號判決（ 執行案號為臺灣新北地方檢察署112年度執字第3996號，囑 託臺灣新竹地方檢察署代為執行），此有受刑人之臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可按，揆諸前開意旨，本院既 非該前揭判決之法院，即非屬「諭知該裁判之法院」，本院 就本案當無管轄權。是本件聲明異議於法未合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第486條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 刑事第七庭 法 官 王怡蓁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 書記官 蘇鈺婷