臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第930號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭鈞楷
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10332
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭鈞楷犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另 補充證據被告彭鈞楷於本院訊問時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能理性解決鄰居間噪 音產生之糾紛，竟對被害人為本案恐嚇犯行，所為實無足取 ，本當從重量刑。
惟念及被告坦承犯行，兼衡被告之生活狀況、智識程度、素 行、犯行造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王遠志提起公訴，檢察官李昕諭到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10332號
被 告 彭鈞楷
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭鈞楷因故不滿胡詩語，竟基於恐嚇之犯意，於民國112年5 月23日晚間10時7分許，在新竹縣○○鎮○○街00號5樓胡詩語住 處前，對在住處內之胡詩語恫嚇稱：「我在混太陽會的，我 是通緝犯，怎樣?」等語，並持滅火器敲打胡詩語住處鐵門 ，致胡詩語心生畏懼。嗣經胡詩語報警處理，始查悉上情。二、案經胡詩語訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭鈞楷於警詢及偵訊中之自白 被告坦承有恐嚇之事實。 2 證人即告訴人胡詩語於警詢中之證述 全部犯罪事實。 3 現場照片、職務報告 被告曾持滅火器敲打告訴人住處鐵門之事實。 二、核被告彭鈞楷所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。至告訴 人指被告持滅火器敲打告訴人住處鐵門，認被告亦涉有刑法 第354條第1項之毀損罪嫌部分。然查，以現場照片觀之，告 訴人住處鐵門並無明顯凹損痕跡，且告訴人亦未能提出修繕 鐵門之相關單據，是尚不能僅因被告曾持滅火器敲打告訴人 住處鐵門，即謂告訴人住處鐵門確已有毀損不堪使用之情事 ，是本件之證據資料在證據法則上既可對被告為有利之存疑 ，依罪疑唯輕之刑事訴訟法原則，尚無對被告以毀損罪責相 繩之餘地，然此部分如果成立犯罪，因與前揭起訴部分具有 想像競合犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另 為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 書 記 官 曾佳莉