臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第884號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李昌國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第10639號），本院判決如下：
主 文
李昌國犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「證人陳靜瑜於警詢
時之證述」、「車輛詳細資料報表」、「現場照片」、「商
品明細照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告李昌國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因侵占案件，經本院以106年度易字第735號判決判處
有期徒刑3月確定，於民國107年11月12日徒刑易科罰金執行
完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，被告
受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，應構成累犯。惟檢察官並未明確主張被告應依累
犯規定加重其刑，亦未具體指出證明之方法，參諸最高法院
110年度台上大字第5660號刑事大法庭裁定意旨，本院尚無
必要就被告應否依累犯規定加重其刑部分予以調查，自亦不
宜逕依累犯規定對被告加重其刑，併此說明。
㈢爰審酌被告未守法自制，循正當途徑獲取所需，竟竊取他人
財物，顯不尊重他人之財產法益，對於社會治安及民眾財產
安全產生危害，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，且已
與告訴人郭長恩達成和解，且賠償新臺幣（下同）5,000元
完畢，此有和解書與臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄單在
卷可考，可認犯後態度尚佳；再參考其前有公共危險、侵占
之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，顯
然素行非佳；復慮被告犯罪動機，犯罪過程與手段，與告訴
人所受之損失程度；兼衡被告之智識程度與家庭經濟、工作
狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其
所犯量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、本案被告所竊得之玉山高粱酒1瓶，屬被告之犯罪所得且未 扣案，本應對被告宣告沒收，然因被告已與告訴人以5,000
元達成和解且賠償完畢，審酌被告賠償之金額已高於該高粱 酒之價值（320元），若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 新竹簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 書記官 胡家寧
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10639號
被 告 李昌國
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李昌國前因侵占案件，經臺灣新竹地方法院以106年度易字 第735號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年11月12日 易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於112年2月26日11時10分許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，搭載不知情之陳靜瑜至新竹市 ○○區○○○000號統一超商豪運門市，趁無人注意之際，徒手竊 取郭長恩所管領之玉山高粱酒1瓶（價值新臺幣320元），得 手後旋即騎車離去。嗣郭長恩發現物品遭竊，遂調閱店內監 視器錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經郭長恩訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告李昌國於偵查中坦承不諱，核與告 訴人郭長恩於警詢時指述情節相符，並有店內及路口監視器 錄影畫面擷圖16張及和解書1份附卷可稽，足認被告上開自 白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告李昌國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告前如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大 法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至被告上開竊得之物，為其犯罪所得，惟 被告業與告訴人和解，並賠償告訴人損失，有和解書1份附 卷可參，是被告既已賠償，應已達到沒收制度剝奪被告犯罪所 得之立法目的，如另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受 過度之不利益，顯屬過苛，請依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 檢 察 官 陳 興 男