臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第827號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 洪名蓯
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第7223號），本院判決如下：
主 文
洪名蓯犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬捌仟伍佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
洪名蓯明知其無車輛可租賃予他人使用，竟意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年12月26日某時 許，以Facebook通訊軟體Messenger傳送租賃車輛之訊息予 蕭國揚並佯稱：先匯款訂金新臺幣（下同）3,000元，當面 付清尾款後交付車輛云云，致蕭國揚陷於錯誤，於同日21時 53分許匯款訂金3,000元至不知情之張維易所申辦第一商業 銀行帳號000-0000000000000號帳戶內，復於111年12月30日 6時20分許，在新竹市○區○○○街00號前，當面交付款項2萬5, 500元予洪名蓯，惟洪名蓯未交付車輛即藉故離去，蕭國揚 聯繫洪名蓯未果而察覺受騙，經報警循線查悉上情。案經蕭 國揚訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告洪名蓯於偵查之自白（7223號偵卷第42頁至第44頁）。 ㈡證人即告訴人蕭國揚於警詢之證述（7223號偵卷第5頁）。 ㈢內政部警政署反詐騙案件紀錄表、新竹市警察局第一分局湳 雅派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防 機制通報單各1份、告訴人提供與被告之對話紀錄截圖、匯 款交易明細翻拍照片數張（7223號偵卷第13頁、第14頁、第 15頁、第16頁）。
㈣上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第339條之4第1項第3款以廣播電視、電子通訊、網際 網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯詐欺取財罪， 係考量以前述傳播工具對公眾散布而犯之，將導致不特定人 或多數人於閱聽見聞後有受詐騙之虞，可能造成侵害社會程 度及影響層面較鉅，故增訂上開加重處罰之詐欺類型犯罪。 惟行為人雖利用前述傳播工具犯罪，倘未向「公眾」散布詐 欺訊息，而係針對「特定個人」發送詐欺訊息，則僅屬普通 詐欺罪範疇。經查，被告以通訊軟體Messenge與告訴人聯繫 交易事宜，並向其佯稱：先匯款訂金3,000元，當面付清尾 款後交付車輛云云，其向告訴人施以詐術，使告訴人陷於錯 誤與其交易，此部分之對話乃一對一，並未透過網路對不特 定民眾散布詐術訊息，應屬普通詐欺犯行。是核被告所為， 係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告前⑴因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺灣臺南地方法院 （下稱臺南地院）以108年度簡字第461號判決判處有期徒刑 4月確定；⑵因竊盜案件，經臺南地院以108年度易字第459號 判決判處有期徒刑6月確定，上開⑴、⑵案件，經臺南地院以1 08年度聲字第1477號裁定應執行有期徒刑9月確定，並於109 年6月6日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，是被告於有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯， 參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案所 犯係違反妨害兵役治罪條例、竊盜案件，與本案所犯詐欺之 犯行尚不具有相同或類似之性質，亦非屬具有重大惡性特徵 之犯罪類型，是本案不依刑法第47條第1項之規定加重其刑 。
㈢爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一 己之私而為本件犯行，造成告訴人受有財產上之損失，顯不 尊重他人之財產法益，應予相當非難，惟念及被告坦認犯行 之犯後態度，然未與告訴人達成和解，衡酌其高職肄業之教 育程度，犯罪手法、動機、目的等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，第 一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項 、第4項定有明文。經查，被告向告訴人詐得共計2萬8,500 元（計算式：3,000元+2萬5,500元=2萬8,500元），為其犯 罪所得，未扣案亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項
、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 新竹簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 書記官 陳旎娜 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。