臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第22號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳子涵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5710號），本院判決如下：
主 文
陳子涵犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除後述外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）：
㈠事實部分補充「陳子涵在有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉
其為肇事者前，主動在現場向到場處理之員警坦承肇事，並
自首接受裁判。」
㈡證據部分：
⒈補充「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」。
⒉刪除「新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
」。
二、論罪科刑
㈠核被告陳子涵所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又
被告肇事後停留現場，於偵查機關尚不知係何人肇事時，向
到場處理之員警坦認肇事乙情，有前引道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表在卷可佐，嗣並接受裁判，堪認合於自首要
件，考量其勇於面對司法，爰依刑法第62條前段規定減輕其
刑。
㈡爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護
其他用路人之安全，竟疏未注意轉彎車應讓直行車先行，使告訴
人楊登凱受有第十一節胸椎壓迫性骨折，經醫囑宜休養3個
月之情，有新竹國泰綜合醫院診斷證明書在卷可佐（警卷第
23頁），所為誠屬不應該；另考量被告犯後坦承犯行，因金
額差距而無法與告訴人達成調解之犯後態度，此有本院刑事
報到單在卷可考（本院卷第19頁）；再慮被告並無經法院論
罪科刑紀錄之前案素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄
表）、本案過失程度，兼衡其智識程度與家庭、經濟、工作
狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其
所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官蔡宜臻聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 新竹簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 書記官 胡家寧
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5710號
被 告 陳子涵
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳子涵於民國111年7月27日20時52分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車，沿新竹市香山區牛埔南路由南往北方向行 駛，行經牛埔南路與牛埔東路交岔路口，本應注意轉彎車應 讓直行車先行，竟疏未注意，即貿然左轉，適有楊登凱騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車沿牛埔東路由北往南方向駛至， 2車因而發生碰撞，致楊登凱受有第十一節胸椎壓迫性骨折之 傷害。
二、案經楊登凱訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 犯罪證據
一、證據：
(一)被告陳子涵於警詢及偵訊時之自白。
(二)告訴人楊登凱於警詢及偵訊時之指述。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二) 各、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 現場監視器錄影光碟暨翻拍照片、現場及車損照片、診斷證 明書各1份等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告 於肇事後，該管公務員前往現場處理時，當場表明肇事者身
分而自首，有新竹市警察局交通警察隊第三組道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請依刑法第62條規定 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 檢 察 官 蔡宜臻