臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第258號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐貫榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第34號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
徐貫榮犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐貫榮於民國111年7月10日下午6時39分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，沿新竹市東門街，由西南往東北方 向行駛，行至東大路、東門街及中華路之五岔路口時，本應 注意轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車， 且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情 形，天候晴、日間自然光線，視距良好，柏油路面乾燥無缺 陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方車輛動態及交通 號誌變換，貿然闖越紅燈左轉中華路，適遇張莉崴所騎乘車 牌號碼000-0000號機車，由西往東之方向，沿新竹市東大路 直行，駛至該五岔路口，兩車因而發生碰撞，致張莉崴人、 車倒地，而受有左膝脛骨平台骨折、左膝十字韌帶撕裂性骨 折、左膝關節攣縮等傷害。徐貫榮於肇事後尚未經有偵查犯 罪職權之機關或公務員發覺前，主動向前往處理事故現場之 員警坦承肇事，自首並接受裁判。
二、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件） 外。另補充證據如下：
㈠被告徐貫榮於本院準備程序及簡式審判程序時之自白（見本 院卷第42頁、第49頁）。
㈡至告訴代理人雖稱告訴人張莉崴所受上開傷勢已達重傷害之 程度云云（見本院卷第42頁至第43頁），惟查，依告訴代理 人所提出告訴人之竹南診所之乙種診斷證明書上之記載，告 訴人所受之左膝關節攣縮、左脛骨骨折、左十字韌帶斷裂性 骨折、左膝韌帶拉傷等傷害，目前接受復健與藥物治療追蹤 中，且目前左膝內側副韌帶及髕骨韌帶仍有拉傷，行走會疼 痛，宜避免長時間站立行走，有該診斷證明書可佐（見本院 卷第57頁），是告訴人現仍在復健中，尚能持輔具行走，且 查無有何毀敗或嚴重減損一肢以上之機能，或於身體或健康
有重大不治或難治傷害之積極證據，基於有疑唯利被告之原 則，難認告訴人之上開傷勢已達重傷害程度，附此敘明。 三、論罪科刑：
㈠核被告徐貫榮所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 又被告於本院簡式審判程序時自陳，肇事後其有立即報警， 也在現場維持交通秩序，也有向到場之警員承認其為肇事者 ，報案電話，亦為其所打，足認本件被告肇事後，於有偵查 犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向據報前往現場處 理之警員承認其為肇事人之情，有本院審判筆錄之記載在卷 可憑（見本院卷第50頁），被告對於未發覺之犯罪自首而接 受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕 其刑。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕車因違規闖越紅燈及轉 彎車未禮讓直行車先行而肇事，致告訴人張莉崴受有起訴書 事實欄所載之傷勢，其身心所受傷害非輕，且被告於本件事 故為違規闖越紅燈，且轉彎車未讓直行車先行，因而肇致本 件交通事故，而與告訴人發生碰撞之過失情節，念及被告犯 後坦承犯行，態度尚可，併參酌其素行尚佳，及其自述大學 畢業之智識程度，目前擔任資訊工程師，月薪新臺幣（下同 ）5萬元，尚有2名小孩待其扶養，經濟狀況為勉持之生活狀 況（參被告於本院審理時之陳述見本院卷第31頁）及被告有 意願和解，惜因雙方洽談和解條件差距過大，致無法達成和 解，並賠償告訴人所受損害，有本院簡式審判筆錄之記載在 卷可參（見本院卷第51頁）及上述一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第九庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第34號
被 告 徐貫榮
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐貫榮於民國111年7月10日18時39分許，駕駛車號000-0000 號自用小客車，沿新竹市東門街，由西南往東北方向行駛， 行至東門街、中華路口時，應注意轉彎車應讓直行車先行， 並遵守交通號誌之指示行車，並注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟未 注意車前號誌，闖越紅燈，又疏於注意前方直行車輛，貿然 左轉中華路，不慎撞及由張莉崴所騎乘，由西往東之方向， 沿新竹市東大路直行，車號000-0000號之機車，致張莉崴受 有左膝脛骨平台骨折、左膝十字韌帶撕裂性骨折、左膝關節 攣縮等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌 。
二、案經張莉崴訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開時、地發生車禍肇事致告訴人身體受有傷害之事實，業 據被告自白不諱，核與告訴人指訴情節相符，並有新竹市警 察局道路交通事故談話紀錄表、新竹市警察局道路交通事故 初步分析研判表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、 新竹市警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、現場 照片57幀、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 1紙、南門綜合醫院診斷證明書、竹南診所診斷證明書各乙 紙附卷可稽。被告涉犯過失傷害犯行，堪以認定。二、核被告徐貫榮所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 4 日 檢 察 官 林鳳師本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書 記 官