臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度訴字第894號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱義勝
邱振洋
徐春文
陳治華
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第162
31、16104、16105號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：㈠被告兼告訴人邱振洋（下稱被告邱振洋） 與胞兄即被告兼告訴人邱義勝（下稱被告邱義勝，所涉恐嚇 部分另以簡易判決處刑）素日感情不睦，被告邱振洋因不滿 被告邱義勝不給付父親之照護費用亦不加聞問，竟基於公然 侮辱之犯意，於民國111年6月2日，在其所有之「被告邱振 洋」臉書帳號之不特定及多數人得以共見共聞之公開處，以 「...邱義勝邱義勝你他媽廢物啊！」等字眼，客觀上足貶 損被告邱義勝人格及名譽之言詞辱罵被告邱義勝，足以貶損 其社會上之人格及名譽評價。㈡被告邱振洋夥同友人即被告 兼告訴人徐春文（下稱被告徐春文）、被告陳治華，於111 年7月3日凌晨3時許，至被告邱義勝位於新竹縣○○市○○路00 號住處前，欲找被告邱義勝理論，被告邱義勝見其等不似善 意，竟基於傷害他人身體之犯意，自家中取出兩把菜刀，走 出住家外對其等揮舞，被告邱振洋等人見狀遂上前質問，被 告邱振洋、徐春文並著手奪下被告邱義勝手中之2把菜刀， 被告徐春文在此過程中遭被告邱義勝之菜刀劃傷，致右側手 部受有撕裂傷2公分、左手淺撕脫傷及擦傷約2公分等傷害； 被告邱振洋則受有左腳背瘀腫之傷害。被告邱振洋、徐春文 、陳治華等人見被告邱義勝手中之菜刀已遭奪下，已無危害 其等身體之可能，竟仍共同基於傷害犯意聯絡，3人推擠並
壓制被告邱義勝在地，由被告徐春文、被告邱振洋揮拳毆打 並腳踢被告邱義勝頭部及上半身等部位多下。被告徐春文於 毆打被告邱義勝時，在被告邱義勝之住處前馬路之公共場所 公然辱罵被告邱義勝「阿司巴拉」、「幹你娘」、「雞掰」 等語，足以貶損其社會上之人格及名譽評價。被告邱振洋等 人之攻擊致被告邱義勝受有頭部外傷合併顱內出血及腦挫傷 、顏面及四肢多處挫傷擦傷等傷害，當日急診後轉至加護病 房，並經醫院發病危通知，翌日轉至普通病房、7月6日始出 院。因認被告邱義勝就上開㈡部分，涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌。被告邱振洋上開㈠部分，涉犯刑法第309條之公 然侮辱罪嫌；就上開㈡部分，涉犯刑法第277條第1項之傷害 罪嫌。被告徐春文就上開㈡部分，涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌，及同法第309條之公然侮辱罪嫌。被告陳治華就 上開㈡部分，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告邱義勝、邱振洋、徐春文、陳治華因傷害等 案件，經檢察官提起公訴，認被告邱義勝涉犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌；被告邱振洋涉犯刑法第309條之公然侮辱 罪嫌，與同法第277條第1項之傷害罪嫌；被告徐春文涉犯刑 法第277條第1項之傷害罪嫌，及同法第309條之公然侮辱罪 嫌；被告陳治華涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而公然 侮辱罪與傷害罪，分別依刑法第314條與同法第287條前段規 定，均須告訴乃論，茲因被告4人業於本院審理中成立調解 ，被告邱義勝、邱振洋、徐春文並均具狀撤回告訴，有本院 調解筆錄與撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
五、本案經檢察官林鳳師提起公訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 刑事第一庭 審判長 法 官 廖素琪 法 官 楊惠芬 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 書記官 胡家寧