臺灣新北地方法院民事裁定
112年度聲字第239號
聲 請 人 曾怡雯
相 對 人 丁宇帥
陳楚鵬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣後，就本院112年度司執字第32786號清償債務事件之強制執行程序，於本院112年度訴字第2192號債務人異議之訴事件判決確定或因撤回、和解、調解而終結之前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人已具狀對相對人提起債務人異議 之訴在案（案號：鈞院112年度訴字第2192號），聲請人願 供擔保請裁准聲請人於提供擔保後，就鈞院民事執行處112 年度司執字第32786號相對人聲請強制執行案件（下稱系爭 執行程序），於鈞院112年度訴字第2192號之債務人異議之 訴判決確定前停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第 2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係 備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第44 2 號裁定參照）。
三、經查，系爭執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提之債務 人異議之訴等事件，經本院以112年度訴字第2192號受理在 案等情，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。聲請 人既已對相對人提起債務人異議之訴，及陳明願供擔保，聲 請停止執行，是在該債務人異議之訴確定前，自有停止之實 益及必要。次查，相對人因停止系爭執行事件之強制執行程 序所受損害，應以相對人未能即時受償債務新臺幣（下同） 898,897元所受之利息損失為據。又本院112年度訴字第660 號債務人異議之訴事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）89 8,897元，為不得上訴三審案件，參考各級法院辦案期限實
施要點第2點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期 限分別為1年4月、2年，合計為3年4月，而聲請人於系爭執 行程序請求執行之執行標的即本院111年度司執全字第301號 債務人曾怡雯分配款債權898,897元，依民法第203條規定法 定利率百分之5計算結果，相對人可能遭受之利息損失為149 ,817元【計算式：898,897元×5%×（3＋4/12）年＝149,817元 ，元以下四捨五入】。從而，是本院認聲請人聲請停止強制 執行應供擔保之金額以149,817元為相當，爰酌定如主文所 示之擔保金額，予以准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 書記官 賴峻權