臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第812號
聲 請 人 李明達 住○○市○○區○○○路00000號3樓
相 對 人 李陳玉霞
關 係 人 李雅惠
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母親即相對人乙○○○因跌倒而傷及 腦部，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此爰依民法第14條 第1項及家事事件法第164條以下之相關規定，檢附同意書、 親屬系統表、中華民國身心障礙證明影本、戶籍謄本等件為 證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為相 對人之監護人、關係人為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查，依鑑定人即板橋中興 醫院馮德誠醫師鑑定結果略以：「張眼臥床、有鼻胃管、氣 切、呼吸器、尿管。精神狀態：意識/溝通性無法測試，記 憶力無法測試，定向力無法測試，計算能力無法測試，理解 、判斷力無法測試，現在性格特徵：腦出血，其他及智能檢 查、心理學檢查無法測試。日常生活狀況：日常生活均需他 人照顧、無經濟活動能力、無法溝通。有精神障礙或其他心 智缺陷。意思表示或辨識意思表示效果之程度：完全不能， 建議為監護之宣告。」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報 告書為憑，認相對人因前開原因致不能辨識其意思表示，故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰 依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。( 四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條 、第1111條之1分別定有明文。查：聲請人為受監護宣告人 乙○○○之子女，其經推舉為監護人，本院審酌聲請人為受監 護宣告人乙○○○之長男，有意願擔任乙○○○之監護人，聲請人 亦有監護乙○○○之能力，並適任之，是由聲請人任監護人， 符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之 規定，選定聲請人為受監護宣告人之監護人。另本院參酌關 係人丙○○為相對人即受監護宣告人之子女，由其擔任本件會 同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開規定，指定關 係人丙○○為會同開具財產清冊之人。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人擔任監 護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開 始時，對於相對人之財產，應會同關係人於二個月內開具財 產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 書記官 游立綸