臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第27號
聲 請 人 廖萬莉
相 對 人 賴美嬌
關 係 人 廖青峰
身分證統一編號：Z000000000號 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定廖萬利（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人廖萬利之母，相對人於 民國107年12月因失智症，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依民法第14條第1 項及家事事件法第164條以下相關規定，檢附親屬系統表、 同意書、戶籍謄本、親屬會議同意書、印鑑證明及衛生福利 部雙和醫院111年12月15日診斷證明書等件為證，聲請宣告 相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人廖萬利為相對人之 監護人、關係人甲○○為會同開具財產清冊之人等語。二、本院之判斷：
㈠法律依據：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意 定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民 法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機 關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之 聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌 。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列
事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民 法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。 ㈡本件相對人有受監護宣告之必要：
本院審酌相對人之心神狀況，參酌鑑定人即醫療財團法人徐 元智醫療基金會亞東紀念醫院鄭懿之醫師鑑定結果認相對人 「賴員直至民國108年發生車禍致淡馬住院前，其整體身心 狀況與同儕相仿，未有讓家人擔心之處。然該次出院後，賴 員認知功能變日漸退化，甚至發生走失之情事。去年11月賴 員接受心理鑑衡時，即落入中度失智症症狀之程度。今年起 賴員整體身心狀況退化程度更為迅速明顯，隨後因內外科問 題又多次住院治療，功能每況愈下，目前所有日常自我照顧 功能均需他人照料，其經濟活動、社交互動、交通事務與健 康照顧能力更完全仰賴家人協助處理。本次鑑定會談中亦觀 察到，賴員意識顯嗜睡，完全未有具有意義之口語或肢體表 達，無法與他人進行有意義之溝通。心理衡鑑結果亦顯示， 賴員整體認知功能顯受損，現具重度失智症之症狀。整體而 言，賴員因罹患失智症，目前認知功能顯著退化，以達重度 失智症症狀之程度，至其不能為意思表示或受意思表示，亦 無法辨識其意思表示效果，無單獨處理法律行為之能力，此 乃從消極防止其財產逸散目的之層面做考慮。賴員已處於老 年期，發病至今已4年，加上近期併發諸多內外科問題，推 測隨時間推移，整體功能將更為退化，長期需有他人截住期 接受適當之醫療與養護，故從考量賴員最佳利益與長期照護 之層面，亦建議賴員為監護之宣告。」等情，有鑑定人於00 0年0月0日出具之精神鑑定報告書附卷為憑，足認相對人因 前開原因致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相 對人為受監護宣告之人。
㈢選定聲請人廖萬利為相對人之監護人，並指定關係人甲○○為 會同開具財產清冊之人：
查聲請人及關係人分別為相對人之長女及長子，相對人最近 親屬同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任會 同開具財產清冊之人等情，有上開戶籍謄本、親屬系統表、 同意書、親屬會議同意書、印鑑證明在卷可參。本院審酌聲 請人為相對人之長女，份屬至親，並有意願擔任相對人之監 護人，認由聲請人任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰
依前開規定選定聲請人廖萬利為相對人之監護人。併參酌關 係人為相對人之長子，同經相對人最近親屬共同推舉為本件 會同開具財產清冊之人，故指定關係人甲○○為會同開具財產 清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對 於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、 縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必 要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監 護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法 第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人廖萬利經裁 判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規 定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人甲○○ 於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。 中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 家事法庭 法 官 康存真
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 書記官 劉庭榮