臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債抗字第40號
抗 告 人 吳雅貞即吳雅迷
上列抗告人因消費者債務清理條例聲請清算，對於民國112年7月
20日本院112年度消債清字第106號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告人應於收受本裁定之日起5日內，補正抗告理由。 理 由
一、提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項固定 有明文，惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法第 495條之1第1項準用第442條第3項、第444條之1第1項、第4 項、第5項規定，審判長得定期間命抗告人提出抗告理由書 ；抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告人以書狀說 明其理由；如抗告人未依上開期限提出抗告理由書或以書狀 說明理由者，抗告法院得準用同法第447條規定不斟酌當事 人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告 人之論斷（最高法院96年度台抗字第171號民事裁判意旨參 照）。上揭規定，依據消費者債務清理條例第15條規定，於 更生或清算程序準用之。
二、經查，抗告人不服本院112年度消債清字第106號民事裁定， 於民國112年7月31日具狀向本院提起抗告，惟所提出之抗告 狀並未記載抗告理由，爰依首揭規定，依職權命抗告人於本 裁定送達之日起5日內，具狀提出抗告理由狀，逾期未提出 者，依民事訴訟法第495條之1準用同法第444條之1第5項規 定，就未於書狀內主張之事項，不得於再為主張，或由本院 於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 黃信滿 法 官 陳幽蘭以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 書記官 李淑卿