臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家補字第460號
原 告 謝○彬
謝○憲
共同代理人 鍾亦奇律師
上列原告與被告謝○娟、謝○宏間請求確認繼承權不存在事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，查報本件系爭訴訟標的價額後，依家事事件法第五十一條、民事訴訟法第七十七條之十三規定，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。此項規 定，於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定，亦應準用 之。又對於某人遺產，請求確認被告繼承權不存在之訴，屬 於財產權訴訟，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告 所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之 應繼分差額，計算其訴訟標的價額。（最高法院103年度台 抗字第510號裁定意旨參照）。又所謂起訴時之交易價額， 係指起訴時之市價而言。土地倘無實際交易價額，得以原告 起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額 （最高法院101年度台抗字第983號裁定參照）。二、本件原告與被告謝○娟、謝○宏間請求確認繼承權不存在事件 ，原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀載明系爭訴訟標 的及訴訟標的價額，致本院無法核定訴訟標的價額，並裁定 命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達後10日內查 報下列事項：
㈠被繼承人陳○蓮之繼承系統表。
㈡被繼承人陳○蓮所有遺產並提出如國稅局遺產稅繳清或免繳證 明書為據以供本院審酌。又遺產中若有不動產，應提出該土 地、建物最新登記第一類謄本，及不動產起訴時交易價額（ 即該房屋不含土地之最新市場交易價值證明，如鑑價報告、 房屋交易行情證明等，不得僅以房屋課稅現值為依據）。 ㈢關於本件訴訟標的，依上開說明，應以被繼承人所有遺產總 額，並以不計被告為繼承人時，原告可得遺產金額，扣除加 計被告為繼承人時，原告可得遺產金額，以其差額為本件訴 訟標的價額，並依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之 13規定所定費率，按本件訴訟標的價額補繳第一審裁判費，
如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本證明與原本無異。
本裁定命補繳裁判費，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 書記官 賴怡婷