臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家補字第265號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 陸雨辰
陸雨方
陸雨田
翁倩慧
翁進曄
翁進展
翁進國
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定送達翌日起伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒佰柒拾元，逾期不繳即駁回其聲請。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益 之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條 之11分別定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人 起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利 義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價 額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高 法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。又按提起民事訴 訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式；而原告之訴，有起訴不合 程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 249條第1項但書第6款定有明文，上開規定均為家事事件法 第51條於家事訴訟事件所準用之。
二、經查，原告主張本於債權人之地位，代位債務人陸雨文提起 本件訴訟，其訴訟標的之價額應以陸雨文就分割與被告共有 之遺產可獲得之利益，計算其訴訟標的價額。本件原告主張
被代位人陸雨文可得利益即本件訴訟標的價額為新臺幣（下 同）830,053【計算式：附表所示總價4,150,265元×被代位 人陸雨文之應繼分1/5＝8,194,124元，元以下四捨五入】， 應徵第一審裁判費9,140元，扣除前已繳納之8,370元，尚須 補繳770元，故依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，定相當期限命原告補繳第一審裁判費，逾 期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 家事第一庭 審判長法 官 黃繼瑜
法 官 楊志勇
法 官 沈伯麒
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 書記官 許怡雅
附表：被繼承人陸葉菜所遺土地及核定價額 編號 遺產項目 參考依據與計算基準 權利範圍/數量 面積 (平方公尺) 計算方式 本院核定價額(新臺幣) 1 永和區長堤段0000-0000地號土地 土地登記第一類謄本所示112年1月公告土地現值: 158,000元/每平方公尺 1/4 100.94 計算持有權利範圍價值 3,987,130元 2 永和區長堤段0000-0000地號土地 土地登記第一類謄本所示112年1月公告土地現值: 158,000元/每平方公尺 1/4 4.13 計算持有權利範圍價值 163,135元 核算被繼承人所遺土地持分之價額共為4,150,265元（計算式：3,987,130+163,135=4,150,265)