臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定
112年度司票字第7548號
聲 請 人 李峰億
相 對 人 宏宇行銷企業有限公司
兼法定代理 洪喬涵
人
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人共同簽發如附表所示之本票，就附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用壹仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人與第三人洪樹林共同 簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未 獲付款，爰提出本票二件，聲請裁定准許強制執行等語。二、按發票人在交付本票時，本票絕對必要記載事項均記載完成 ，即應認系爭本票已屬有效票據。至發票人簽發系爭本票時 ，固於受款人欄填載自己之姓名，而受款人之姓名既屬相對 必要記載事項，應無票據法第11條第1項本文之適用。至同 法第25條第1項有關匯票發票人得以自己或付款人為受款人 之規定，於本票雖無準用，然此規定要非明示有此記載將使 票據無效之規定，亦非屬如在支票上記載違反無條件付款委 託或委託非金融業者付款之有害記載事項，要難解為無效票 據。再基於票據法立法意旨在助長票據流通並保障交易安全 ，復依票據有效解釋之原則，於此情形應適用同法第12條規 定，認發票人於系爭本票受款人欄填載自己之姓名係屬無益 記載事項，不生票據法上之效力，亦即應視系爭本票為無記 名票據，而應予准許（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律 座談會民事類提案第12號參照）。查本件發票人即相對人洪 喬涵雖於受款人欄填載自己之姓名，依前揭說明，應視該本 票為無記名票據，是本件聲請核與票據法第123條規定相符 ，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第78條、
第85條第2項，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請 法院停止執行。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 簡易庭司法事務官
本票附表： 112年度司票字第7548號 編號 發 票 日 票 面 金 額（新 台 幣） 到 期 日 利 息 起 算 日 票 據 號 碼 備註 001 112年5月11日 150,000元 未載到期日，視為見票即付 112年5月23日 無 002 112年5月23日 100,000元 未載到期日，視為見票即付 112年6月23日 無
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網