臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司執字第125903號
聲 請人即
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 賴進淵
代 理 人 施世宏
上列聲請人因與債務人李陳銘、李文隆間清償債務強制執行事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請人聲請關於債務人李陳銘、李文隆部分之強制執行駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與債務人李陳銘、李文隆間清償
債務事件，業經臺灣板橋地方法院以97年度執字第11346號
核發債權憑證在案，詎迭經催討，債務人迄未清償，爰依法
聲請執行等語。
二、按人之權利，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事
人能力。民法第6 條及民事訴訟法第40條分別定有明文。又
原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺既屬
無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249 條
第1 項第3 款、第2 項之規定自明。上開民事訴訟法之規定
，依強制執行法第30條之1 規定，並於強制執行程序準用之
。故聲請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否
則即非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。
三、經查本件聲請人於112年8月10日聲請強制執行，惟相對人即
債務人李陳銘、李文隆分別於110年9月7日、109年12月31日
即已死亡，有本院依職權調閱之個人基本資料查詢結果表2
件在卷足稽，故聲請人以無實體法上權利能力及訴訟法上當
事人能力之人為相對人，自屬法定訴訟成立要件欠缺，且其
情形無從補正，參照前開規定，其聲請關於債務人李陳銘、
李文隆部分之強制執行自非適法，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第249 條第1 項第3
款、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
民事執行處司法事務官