臺灣新北地方法院民事裁定
112年度事聲字第85號
異 議 人 洪采緹
相 對 人 謝壽在
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國112年8
月4日本院司法事務官112年度司聲字第638號裁定，聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項、第2項及第3項分 別定有明文。查本院司法事務官於民國112年8月4日所為之1 12年度司聲字第638號民事裁定（下稱原裁定）於同年8月11 日送達異議人，異議人於同年月15日具狀聲明異議，司法事 務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開規定相符， 合先敘明。
二、異議意旨略以：就兩造間之本案訴訟事件，異議人起訴後所 支出之影印文書光碟費、竣工圖複製費、寄書狀予法院及相 對人之郵資、存證信函郵資等費用，均為訴訟程序順利進行 之依據，而與訴訟有密切關聯，亦為民事訴訟法第77條之23 至25所定之費用。惟原裁定於計算該本案訴訟之費用額時， 卻漏未計列異議人所支出之上述訴訟費用，僅命相對人應賠 償異議人訴訟費用（含第一審裁判費、證人日旅費等）新臺 幣（下同）237元，顯有違誤。為此爰依法提出異議，請求 廢棄原裁定等語。
三、本院之判斷：
㈠按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院未於訴訟費用之裁 判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後， 應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第78條、第91條第1項 定有明文。次按第一審受訴法院依聲請以裁定確定訴訟費用 額事件，其確定之訴訟費用額對於全體訴訟當事人必須合一 確定，故法院須以裁定併對全體訴訟當事人確定訴訟費用額 （最高法院111年度台抗字第460號裁定意旨參照）。再按當 事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內 ，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明
費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一 造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額； 當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前 條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等 之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第 92條第1項、第2項、第93條亦有明文。準此，當事人應分擔 訴訟費用，而由當事人一造聲請確定訴訟費用額時，必法院 於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請 人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，且他造如期提 出，始有民事訴訟法第93條關於法院為確定費用額之裁判時 ，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確 定其一造應賠償他造差額規定之適用。倘法院未於裁判前命 他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書 繕本或影本及釋明費用額之證書，即無逕依民事訴訟法第93 條之規定，確定一造應賠償他造差額之餘地（最高法院99年 度台抗字第518號裁定意旨參照）。
㈡經查，本件異議人對於相對人謝壽在、謝松峯、郭素清等3人 起訴請求侵權行為損害賠償等事件，經本院111年度訴字第2 219號為異議人一部敗訴及一部勝訴之判決，並於主文第4項 載明：「訴訟費用由被告謝壽在（相對人）負擔4％，餘由原 告（異議人）負擔」等語，此有卷附之該本案訴訟判決書可 稽，且本件非屬僅由一造當事人負擔訴訟費用、而屬由兩造 各自分擔訴訟費用之情形。是以，該本案訴訟之全體訴訟當 事人，應為原告即異議人，以及被告即相對人謝壽在、謝松 峯、郭素清等3人，惟本件確定訴訟費用額事件，原裁定僅 列相對人謝壽在一人為對造，而漏未將被告謝松峯、郭素清 等2人列為對造，並僅就異議人與相對人間部分確定訴訟費 用額。是故原裁定並未對本案訴訟之全體訴訟當事人確定訴 訟費用額，則揆之前揭說明，洵有違誤。此外，本件屬由兩 造分擔訴訟費用之情形，惟原審為確定訴訟費用額裁判之前 ，並未依民事訴訟法第92條第1項之規定，命他造相對人提 出費用計算書及釋明費用額證書，即逕就異議人一造所預納 之訴訟費用部分，而為確定訴訟費用額之裁判。則本件他造 相對人，是否仍有支出其他訴訟費用，而得以其所預繳之費 用與其所應負擔之費用相互扣抵，亦有查明之必要。 ㈢綜上，原審未將本案訴訟之全體訴訟當事人，均列入當事人 之欄位，亦未踐行民事訴訟法第92條第1項所定之程序，於 程序上難謂無重大瑕疵。異議意旨雖未具體指摘於此，但原 裁定既存有上述瑕疵，且為維持當事人之審級利益，自應由 本院廢棄原裁定，並發回由本院司法事務官更為適當之處理
。
四、據上論結，本件異議為有理由。爰依民事訴訟法第240條之4 第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 民事第七庭 法 官 劉明潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 書記官 李律廷