臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第402號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃永諭
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵緝字第2733號），本院判決如下：
主 文
黃永諭幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充如下所述外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據並所犯法條欄一㈠「被告黃永諭之自白」補充為「被告黃 永諭於偵訊時之自白」。
㈡證據補充「中信帳戶之客戶地址條列印」。二、應適用之法條
㈠新舊法比較
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告黃永諭行為後，洗錢防制法第16 條第2項業於112年6月14日修正公布，並於同年月16日施行 。修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪， 在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」修正後規定：「犯前 四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」經 比較新舊法之結果，修正後之規定並無較有利於被告，應適 用被告行為時即修正前之規定。
㈡罪名
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助一般洗錢罪。
㈢想像競合
被告以一交付金融機構帳戶之行為，幫助詐欺集團成員向告 訴人張大祐行騙，並因此遮斷詐欺取財之金流而逃避追緝， 觸犯幫助詐欺取財、幫助一般洗錢罪，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定從一重之幫助一般洗錢罪處斷。 ㈣減輕
⒈被告基於幫助之犯意，並未實際參與詐欺取財及洗錢犯行， 所犯情節較正犯輕微，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規 定減輕其刑。
⒉被告於偵訊時，就被訴之幫助洗錢等犯罪事實已自白犯罪， 應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑。另就上 開減刑事由，依刑法第70條規定遞減之。
三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌現今詐欺集團之詐騙事件層 出不窮，政府機關無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體 更屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄化為烏有之相關 新聞，被告提供帳戶供詐騙使用，非但造成告訴人受有財產 上之損害，更助長詐騙歪風，造成偵查犯罪機關追查贓款及 其他詐欺成員之困難，嚴重破壞社會治安，應受有相當程度 之刑事非難。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、被害人為 1人、被詐騙之金額並非甚鉅，且被告素行不佳，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可查，專科畢業之智識程度（個人戶 籍資料查詢結果參照），自稱無業、勉持之家庭經濟狀況（ 警詢筆錄受詢問人欄參照），且其犯後坦承犯行，惟未賠償 告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金 易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收
本案並無證據證明被告有因提供本案帳戶而獲取犯罪所得， 爰不為沒收、追徵之宣告。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第2733號
被 告 黃永諭 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃永諭明知將銀行帳戶提供他人匯款，有可能收受他人犯罪 所得，並足以使金流模糊，使犯罪行為人規避刑事犯罪追訴 ，仍基於幫助詐欺及幫助洗錢之犯意，於民國109年7月18日 前某時許，在不詳地點，將中國信託銀行帳號000000000000 號帳戶(下稱中信帳戶)交給詐騙集團。又詐騙集團成員於10 9年5月6日，以交友軟體grinder暱稱「陳國宏」要求張大祐 加LINE軟體「爺爺」為好友，再以「爺爺」向張大祐佯稱有 博奕投資機會云云，張大祐不疑有他，按指示於109年7月18 日12時10分許及同(18)日19時15分許，分別匯款新臺幣(下 同)4萬元及2萬6000元至前揭中信帳戶。二、案經張大祐訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告黃永諭之自白；
(二)告訴人張大祐之指訴；
(三)告訴人張大祐報案、匯款等記錄，被告前揭中信帳戶之歷史 交易紀錄等在卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐 欺、刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項幫助洗錢等 罪嫌。被告以一行為，觸犯二罪名，請從一重處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 23 日 檢 察 官 李秉錡