臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3045號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃信穎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2400號），本院裁定如下：
主 文
黃信穎所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃信穎因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法 第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院各判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表等在卷可參，本院為該案犯罪事實最後判 決之法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲 請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪時 間、犯罪情節及行為次數，就其所犯前揭各罪為整體非難評 價，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準 。至受刑人就附表編號1所示之刑，雖已執行完畢，仍得由 檢察官於換發執行指揮書時，扣除已執行完畢之刑，並不影 響本件應予定其應執行刑之結果，併予敘明。另本案檢察官 僅就受刑人所犯如附表編號1、2所示均得易科罰金之2罪， 聲請定其應執行之刑，是本案尚屬單純，本院於裁量時，既 受外部界限之約束，並予從寬酌定，應無使受刑人另行陳述 意見之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 刑事第四庭 法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 莊孟凱
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日附表