臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4601號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江新發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第49238號），本院判決如下：
主 文
江新發犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得涼蓆壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、江新發意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月28日12時32分許（聲請簡易判決處刑書誤載為112年5 月30日，應予更正），在新北市新莊區中正路新建巷22弄口 ，徒手竊取楊雁如所有放置在該處之涼蓆1張，得手後離開 現場。嗣楊雁如察覺失竊，報警處理，經警調閱監視器錄影 畫面，而循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告江新發於偵查中坦承不諱（見偵卷 第4、19頁），核與證人即被害人楊雁如於偵查中之證述情 節相符（見偵卷第6頁），並有監視器畫面擷圖、車輛詳細 資料報表等件附卷可稽（見偵卷第7-9頁），足認被告之自 白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告之犯行堪予 認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告不循正途獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取，惟念被告年邁 七旬，犯罪後坦承犯行，雖有意願賠償被害人，然因被害人 無調解意願而未果（見偵卷第20頁），併考量其手段為徒手 竊取被害人置於巷弄口之涼蓆1張，尚屬平和，竊取之財物 價值亦非至鉅，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，及 其於偵查中所陳教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀 （見偵卷第4頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得 之涼蓆1張，屬犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被
害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事第四庭 法 官 黃園舒
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊孟凱
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。