臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4538號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃浚生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第2204號），本院判決如下：
主 文
黃浚生施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「於112年12月 24日為警採尿」應更正為「於111年12月24日22時45分許為 警採尿」、同欄一第8行「112年12月24日」應更正為「111 年12月24日」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出 ，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之 檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間 與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安 非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長 短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦經行政 院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第0011 56號函示明確。被告所採尿液送驗結果既有安非他命、甲基 安非他命陽性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時 點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。是核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒 品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施 用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有於5年內因 過失傷害案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份可參，其經觀察、勒戒後，仍再 度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段，暨其犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2204號
被 告 黃浚生 男 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃浚生前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月7日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第7336號、111年度毒 偵緝字第678、679號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於 上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之 犯意，於112年12月24日為警採尿起回溯96小時內某時，在 不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於112年12月24日因其為列管之毒品人口，經其同意後 ，為警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃浚生之供述。
（二）本署檢察官強制到場（強制採驗尿液許可書）、應受尿液 檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公 司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：DZ00000000000 號）。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 檢 察 官 陳旭華