臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4243號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 辛悅敏
選任辯護人 葛彥麟律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（ 112年度調偵字第
467號），被告於本院準備程序時自白犯罪（112 年度訴字第902
號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
辛悅敏犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部份應予補充「 被告辛悅敏於本院準備程序時之自白外，其餘犯罪事實及證 據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪；同法第2 77條第1項傷害罪。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告與告訴人素不相識，僅因偶發之寵物排泄物清潔 問題而起糾紛，竟不思理性溝通，反而在不特定之多數人得 以共見共聞之社區公共空間上，對告訴人辱罵「他媽的」、 「你媽的」、「他媽的，不要太囂張」影響告訴人之人格及 社會評價，已無足取，更訴諸暴力，傷害告訴人之身體，致 告訴人成傷，亦無可取，兼衡被告終能坦承全部犯行，態度 尚佳之態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、暨犯罪之動 機、目的與手段等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑， 並分別諭知易服勞役之折算標準，以及依法定其應執行之刑 如主文所示，及諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法 條）。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第467號
被 告 辛悅敏 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號9樓 居新北市○○區○○路000號15樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 葛彥麟律師
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、辛悅敏與林漢萌均係新北市三峽區學勤路大學劍橋社區之住 戶。緣雙方於民國111年9月7日22時許，在新北市○○區○○路0 00號大學劍橋社區H棟1樓電梯內發生爭執，辛悅敏竟基於公 然侮辱及傷害他人身體之犯意，先以「你媽的」、「他媽的 」之穢語辱罵林漢萌，再以徒手掐住林漢萌脖子將其推撞到 牆上，致林漢萌受有頸部、頭部挫傷之傷害。辛悅敏復繼續 以「他媽的，不要太囂張」之穢語辱罵林漢萌。二、案經林漢萌訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告辛悅敏於警詢及偵訊中之供述；
（二）告訴人林漢萌於警詢及偵訊中具結之證述；（三）現場監視錄影光碟暨監視錄影畫面翻拍照片4張、行天宮 醫療志業醫良財團法人恩主公醫院診斷證明書1紙、傷勢 照片1張。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害及同法第309條第1 項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 檢察官 黃筱文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書記官 鄭皓予
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。