臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4143號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱逢邦
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第54108號），本院判決如下：
主 文
邱逢邦犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下所述 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第3行「『十全米醋』1瓶」補充為「『十全米醋』5 公升1瓶（價值新臺幣200元）」。
㈡證據補充「車輛詳細資料報表」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告邱逢邦不思循正途獲取 所需，自陳誤認所竊之物為其所需之沙拉油，率爾竊取他人 財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱， 行為應予非難。且被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可查，素行不佳，又為本案犯行，實應嚴懲。暨 斟酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之 價值非高，所竊得財物已發還告訴人，又其為國中畢業之智 識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱無業、貧寒之 家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、被告竊得之十全米醋5公升1瓶，固屬其犯罪所得，惟業經告 訴人領回，有贓物認領保管單可參，爰不為沒收之宣告。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官藍巧玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第54108號
被 告 邱逢邦 男 54歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷000 弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳稚平律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱逢邦意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年7月12日14時許，在新北市○○區○○路00巷00號永昌里辦公 室內，徒手竊取游武雄管領之「十全米醋」1瓶得手後，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣游武雄察覺有 異，調閱監視器錄影畫面，報警處理，始悉上情。二、案經游武雄訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱逢邦於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人游武雄於警詢中指述之情節相符，復有現場監 視器錄影畫面翻拍照片9張及監視器光碟1片、案發現場及查 獲照片共8張、新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開「十全米醋」1瓶，業已實際合法發還告訴人游 武雄，有贓物認領保管單1紙附卷可參，爰依刑法第38條之1 第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 檢 察 官 藍 巧 玲