臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4116號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐振翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第24760號），本院判決如下：
主 文
徐振翔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告徐振翔不思循正途獲 得財物，恣意竊取他人財物，法治觀念顯然欠佳，殊值非難 ；惟念其犯後坦承犯行，態度良好；兼衡其之前有竊盜前科 紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷）、行竊之動機 、目的、手段、所竊財物之價值、國中畢業之智識程度、勉 持之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告竊得之安全帽（含藍芽耳機主機）1頂，固屬被告犯 罪所得，然已發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可佐 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余佳恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第24760號
被 告 徐振翔 男 47歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓（新北○○○○○○○○） 居新北市○○區○○路0段000巷000 號3樓
（另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐振翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年2月5日0時31分許，在新北市○○區○○路000號前，徒手竊 取郭建成放置在機車上之安全帽（含藍芽耳機主機）1頂（ 扣案後已發還郭建成），得手後離開現場。
二、案經郭建成訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐振翔於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人郭建成於警詢中之證述相符，並有新北市政府警 察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1份、監視器畫面截圖4張、扣案之安全帽照片在卷可稽， 可證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 檢 察 官 余佳恩