臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4103號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳忠原
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第2100號），本院判決如下：
主 文
陳忠原施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「111年度毒偵 字第366號等案」應補充更正為「111年度毒偵字第366號、 第1554號、111年度毒偵緝字第598號、第599號、第600號」 、末行句號前補充「，陳忠原於有偵查犯罪職權之公務員知 悉其施用毒品之犯行前，即於警詢時供承前揭施用毒品之犯 行，而自願接受裁判」；證據並所犯法條欄一第1行「業據 被告陳忠原坦承不諱」，應補充更正為「業據被告陳忠原於 警詢及偵查中坦承不諱」外，均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之 第二級毒品，不得非法持有、施用。查被告有如聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄所載前因施用毒品案件，經送觀察、勒 戒執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、矯正 簡表各1份附卷可按，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後之3年 內，再犯本件施用毒品罪，自合於毒品危害防制條例第23條 第2項有關起訴之規定。核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有毒品之 行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告為 毒品調驗人口，經警通知至派出所採尿送驗並接受警詢時， 在員警無何確切之根據可認被告有本件施用毒品之犯嫌前， 即主動坦承上揭施用甲基安非他命之犯行且接受裁判，此有 被告警詢筆錄1份在卷可查（見毒偵字卷第6頁）。至被告於 警詢時所稱施用毒品時間，雖與本判決所認定施用毒品時間 ，稍不一致；然其於偵查中則供稱：係於採尿前2天之晚上 施用甲基安他命等語，而與本判決認定之施用毒品時間相同
，是仍應認被告主動坦承本件施用毒品犯行之事實，則被告 係於有偵查犯罪權限之人發覺其犯罪前即自首該犯行並接受 裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。又被告有如聲 請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載，前因施用毒品案件之論 罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775號解釋 意旨，審酌被告前已因施用毒品犯行，於受刑之執行完畢後 ，仍未能因此自我控管，再犯本件相同施用第二級毒品罪質 犯行，可見先前的刑罰並沒有收到矯正行為的效果，本件依 累犯的規定加重其刑責，應屬適當，爰依刑法第47條第1項 規定加重其刑，並先加後減之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品前科（前 述構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由，見臺灣高 等法院被告前案紀錄表），理應深知施用毒品，是法律所禁 止的行為，竟仍未戒除毒癮，再為本件施用毒品之犯行，其 犯罪之動機、目的、手段均殊非可取，所為嚴重危害身心健 康，並造成社會問題，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度，及於 警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況及職業等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2100號
被 告 陳忠原 男 65歲（民國00年00月00日生） 籍設新北市○○區○○路000○0號 （新北○○○○○○○○）
居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳忠原前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度 審易字第637號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年2月 5日執行完畢。又因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月30日執行完 畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第366號等案 為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年 2月23日晚間某時，在新北市○○區○○街00號3樓之居所內，以 將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為 列管之毒品調驗人口，經警於112年2月25日18時20分許採集 其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳忠原坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編 號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00 日出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：Z000000000000 號)各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 6 日 檢 察 官 江 祐 丞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 書 記 官 蔡 宜 伶