臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3576號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡稚涵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第47602號），本院判決如下：
主 文
蔡稚涵犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行 「蔡稚涵意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意 」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡稚涵年紀尚輕，不思 以正途獲取所需，自陳因未攜帶足夠金錢，率爾為本案竊盜 犯行，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱， 所為顯不足取，兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手竊取之手 段、所竊取財物之價值非高，又其並無前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可查，素行良好。另其為大學肄業之智識 程度（個人戶籍資料查詢結果參照），自陳為在學學生，小 康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及其犯後 坦承犯行之態度，且所竊財物已返還告訴人佳瑪進口精品股 份有限公司等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
三、被告竊得之MAYBELLINE眉筆2支，固屬被告之犯罪所得，惟 業經告訴代理人汪國慧領回，有贓物認領保管單可參，爰不 為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第47602號
被 告 蔡稚涵 女 22歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街000巷00弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡稚涵意圖為自己不法之所有，於民國112年5月31日14時45 分許，在佳瑪百貨股份有限公司（下稱佳瑪公司）所經營， 位於新北市○○區○○路000號之佳瑪進口精品生活館，徒手竊 取汪國慧所管領，置於貨架上之MAYBELLINE眉筆2支(價值共 新臺幣700元，已發還)，未經結帳即行離去，然因觸動店家 之防盜門並發出聲響，汪國慧即當場攔下蔡稚涵，並報警處 理而查悉上情。
二、案經佳瑪公司訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡稚涵於警詢、偵查中供承不諱， 核與告訴人代理人汪國慧指訴之情節相符，並有新北市政府 警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份及扣案物暨監視器翻拍照片3張在卷可資佐證，被告 自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 檢 察 官 葉育宏
, 台灣公司情報網