臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3533號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳相頤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第54131號），本院判決如下：
主 文
吳相頤犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得Jabra Elite 7 Pro 真無線藍芽耳機貳個、Jabra Elite 7 Active 藍芽耳機壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得Jabra Elite 7 Pro 真無線藍芽耳機貳個、Jabra Elite 7 Active 藍芽耳機貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價；應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞 社會治安，暨衡其家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段 ，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。本件被告所竊得之Jabra Elite 7 Pro 真無線藍芽耳 機4個、Jabra Elite 7 Active 藍芽耳機3個，為其犯罪所 得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第54131號
被 告 吳相頤 男 38歲（民國00年00月0日生） 籍設臺北市○○區○○○路0段00號6 樓 （臺北○○○○○○○○○）
（另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳相頤意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 犯行：（一）於民國110年12月31日13時39分許，在新北市○ ○區○○路000號之燦坤新莊四維店內，趁店員不注意之際，徒 手竊取店經理徐仁科所管領置放在貨架上之Jabra Elite 7 Pro 真無線藍芽耳機2個、Jabra Elite 7 Active 藍芽耳機 1個（價值共約新臺幣<下同>2萬270元），得手後藏放於隨 身袋子內，未經結帳即離去，並前往新北市○○區○○街00號5 樓之3之US3C板橋府中店，轉售予不知情之業者。（二）於1 11年1月21日11時許，在上址燦坤新莊四維店內，趁店員不 注意之際，徒手竊取徐仁科所管領置放在貨架上之Jabra El ite 7 Pro 真無線藍芽耳機2個、Jabra Elite 7 Active 藍 芽耳機2個（價值共約2萬6560元），得手後藏放於隨身袋子 內，未經結帳即持悠遊卡搭乘公車離去，並前往上址US3C板 橋府中店，轉售予不知情之業者。嗣徐仁科發現遭竊並調閱 監視器錄影畫面，且報警處理，始循線查悉上情。二、案經徐仁科訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳相頤坦承不諱，核與告訴人徐仁 科於警詢時之指述相符，並有監視器錄影畫面翻拍、悠遊卡
交易明細、US3C會員資料照片共23張及本署洽辦公務電話紀 錄表1份附卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予數罪併罰。 又被告因本件竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 檢 察 官