臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3346號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴琨閎（原名賴致維）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第42534號），本院判決如下：
主 文
賴琨閎犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得價值新臺幣伍佰元之MyCard點數沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1行「基於詐欺之犯意」補充為「基於詐欺得 利之犯意」。
㈡證據並所犯法條欄一第1行「業據被告賴琨閎於偵訊中坦承不 諱」更正為「業據被告賴琨閎於偵訊時供稱有透過臉書暱稱 『林鑫』於民國110年11月5日以新臺幣（下同）500元MyCard 點數販賣球球遊戲帳號『低能兒』予告訴人顏呈龍等事實不諱 」。
㈢證據補充「證人即門號0000000000號申辦人林春汝於偵訊時 之證述、證人即門號0000000000號申辦人夏曉惠於偵訊時之 證述、告訴人傳給被告之MyCard點數卡截圖、低能兒帳號截 圖、通聯調閱查詢單」。
㈣理由補充「被告矢口否認本案犯行，辯稱：該帳號我賣給告 訴人後被盜用，才會發生告訴人說密碼遭人更改的情形，但 我也沒辦法取回帳號還給告訴人云云。惟查，證人顏呈龍於 警詢時證稱：被告有將該組帳號賣給別人，我跟另一位被害 人有聯繫上，才發現我們被騙等語，則本案帳號是否係遭盜 用，而使告訴人無法登入，已有可疑。且被告於告訴人通知 帳號異常後，僅回覆：『我問一下帳號主人』，之後即不再回 覆告訴人訊息，此經證人顏呈龍於警詢時證述明確，且有被 告與告訴人之對話紀錄可參。然線上遊戲帳號遭他人盜用， 理應通知遊戲公司，經遊戲公司查證屬實，即可暫停該帳號 之使用權限，並更換新帳號或密碼給玩家，有行政院消費者
保護會網路購物及線上遊戲問題查詢1紙可參。被告捨此不 為，甚而對告訴人之訊息置之不理，是該遊戲帳號是否係經 他人盜用，即有疑問。被告僅空言泛陳帳號遭他人盜用，並 無任何證據證明其所述為真，從而，被告前開所辯，顯不足 採」。
二、應適用之法條
㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利 罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債 務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益 （最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查被告 詐騙告訴人，取得MyCard點數卡之不法利益，該當於刑法第 339條第2項所稱之利益。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。聲請簡 易判決處刑意旨認被告所為係犯詐欺取財罪，容有誤會。三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當 途徑獲取所需，竟為本案犯行，欠缺對他人財產權益之尊重 ，且法治觀念薄弱，所為實屬不該。兼衡其犯罪之動機、目 的、手段，對告訴人所生損害程度、詐欺所得價，另其前有 以相同手法犯詐欺罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應嚴懲，並審 酌其為國中畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照） ，又其否認犯行之犯後態度，亦未賠償告訴人損失等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
四、沒收
被告因本案犯行獲得價值500元之MyCard點數，為其犯罪所 得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳璿伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第42534號
被 告 賴琨閎 男 30歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號 (現另案在法務部○○○○○○○執 執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴琨閎意圖為自己不法所有之犯意，基於詐欺之犯意，於民 國110年11月5日14時40許，以不知情之夏曉惠名下門號0000 000000號申登通訊軟體臉書暱稱「林鑫」與顏呈龍連繫，佯 稱：欲販售網路遊戲「球球英雄」帳號「低能兒(ID：00000 00)」予顏呈龍，並留下不知情之林春汝名下門號000000000 0號作為聯繫方式云云，致顏呈龍陷於錯誤，在新北市○○區○ ○路0號「7-11三暉門市」購買新臺幣(下同)500元MyCard點 數卡並傳送給「林鑫」。嗣顏呈龍驚覺受騙而報警處理，經 警循線查悉上情。
二、案經顏呈龍訴由新北市政府警察局樹林分局報告及本署簽分 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴琨閎於偵訊中坦承不諱，核與告 訴人顏呈龍於警詢時指述之情節相符，且有對話紀錄在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 檢 察 官 陳璿伊