臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2683號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋建達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第967號、112年度偵緝字第968號、112年度偵緝字第969
號），本院判決如下：
主 文
宋建達犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟陸佰元、外套壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第10 行「4時9分許」更正為「4時11分許」；證據並所犯法條欄 三第5行「勘驗筆錄」更正為「訊問筆錄」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，意圖竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡其前科素行、智識程度、家庭經濟狀 況，暨其犯罪之動機、目的、手段、及竊取次數、竊得財物 價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑 及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查被告所竊得 如事實欄㈡㈢所示之物，未經扣案之現金合計新臺幣【下同】 1600元、外套1件部分，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、 第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第 3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第967號
112年度偵緝字第968號
112年度偵緝字第969號
被 告 宋建達 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄0號 居新北市○○區○○路0段000巷0號 5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋建達意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列之犯行：㈠於民國111年4月29日0時21分許，行經新北市○○ 區○○路0段000巷00號對面，見林永烈停放在上址之車牌號碼 000-000號普通重型機車無人看管，竟徒手自該機車後座FOO DPANDA保溫箱內取出零錢袋，欲竊取零錢袋內之財物，因故 未竊得而逕行離去；㈡於111年5月2日2時49分許，行經新北 市○○區○○路000巷00號前，見莊鈞翔停放在上址之車牌號碼0 00-000號普通重型機車無人看管，竟徒手自該機車座墊置物 箱內竊取錢包內現金新臺幣（下同）600元，得手後旋即離 開現場；㈢於111年6月1日4時9分許，行經新北市○○區○○路00 0號前，見許培修停放在上址之車牌號碼000-0000號普通重 型機車無人看管，竟徒手自該機車座墊置物箱內竊取現金約 1000元及外套1件（價值7000元至8000元不等），嗣因林永 烈、莊鈞翔、許培修發現遭竊後報警處理，始始悉上情。二、案經林永烈、莊鈞翔訴由新北市政府警察局中和分局；許培 修訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告宋建達於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林永烈、莊鈞翔、許培修於警詢指訴情節相符， 並有監視錄影畫面翻拍照片19張在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪及同法第32 0條第1項、第3項竊盜未遂罪嫌。被告前後2次竊盜既遂、1 次竊盜未遂犯行間，犯意各別、行為互異，請分論併罰。至 被告已著手為找尋財物之行為，然未竊得財物而未遂，請依 刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。另被告所竊 得上開財物，為其犯罪所得，如未能實際合法發還予告訴人 ，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、至告訴暨報告意旨認被告就犯罪事實欄㈠部分係竊得零錢袋 內現金5000元乙節，經本署檢察事務官勘驗卷附路口監視器 畫面，該監視器固有攝得被告拿取零錢袋後翻動之畫面，然 未攝得被告拿取何財物，亦未見被告將何財物放入口袋內， 此有路口監視器光碟及本署勘驗筆錄1份附卷為憑，是被告 辯稱未竊得財物乙節，尚非毫不可採，自難逕以刑法竊盜既 遂罪相繩被告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日 檢 察 官 陳旭華