臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第1799號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 巫新詠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第47840
號、第52546號、第61100號、112年度偵字第2408號），因被告
於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之
旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
巫新詠犯如附表所示之罪，所處之刑、沒收之物各如附表所示。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第1行「2時45分許 」更正為「凌晨1時21分前某時許」、同欄㈣第3行「100元」 以下補充「（已發還周麗香）」、證據部分補充「被告巫新 詠於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如附件檢察 官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共4罪）。 被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈡本院審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，一再以竊盜手 段恣意侵害他人財產權，危害社會治安，應予非難，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、其於本院審 理中業能坦承全部犯行，惟迄未與告訴人等達成和解或賠償 損失之犯後態度、於警詢中自陳國中肄業之智識程度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折 算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分：
㈠被告竊得如起訴書犯罪事實欄一㈠至㈢所示新臺幣（下同）1,2 41元、80元、500元，均為被告該次竊盜犯行之犯罪所得， 未據扣案，亦未實際合法發還各告訴人，為避免被告無端坐 享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是 以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定在各該犯行主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至被告竊得如起訴書犯罪事實欄一㈣所示100元，業已發還告 訴人周麗香，有贓物認領保管單1份在卷可佐，依刑法第38 條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官范孟珊提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯 罪 事 實 宣 告 刑 1 如起訴書犯罪事實欄一㈠⑴ 巫新詠竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰肆拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一㈡⑵ 巫新詠竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一㈢⑶ 巫新詠竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄一㈣⑶ 巫新詠竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第47840號
111年度偵字第52546號
111年度偵字第61100號
112年度偵字第2408號
被 告 巫新詠 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷00弄 00號
(另案在法務部○○○○○○○執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫新詠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以
下犯行：
㈠於民國111年5月4日2時45分許，在新北市○○區○○路0段000巷0 00弄00號前，見停放該處廖大成所有之車牌號碼000-0000號 營業小客車車窗未關，乘無人注意之際，徒手竊取車內現金 新臺幣（下同）1,241元，得手後旋即騎乘腳踏車逃逸。 ㈡於111年5月3日19時38分許，在新北市○○區○○路0段000巷0弄0 號1樓新北市建和宮內，乘無人注意之際，徒手竊取神明桌 上現金80元，得手後隨即逃逸。
㈢於111年8月23日12時50分許，新北市○○區○○路000巷00號前， 見停放該處陳思齊所有之車牌號碼000-0000號營業小客車車 門未上鎖，乘無人注意之際，徒手竊取車內現金500元，得 手後隨即逃逸。
㈣於111年8月22日3時6分許，新北市○○區○○街0號前，見停放該 處周麗香所有之車牌號碼00-00000號自小客貨車車門未上鎖 ，乘無人注意之際，徒手竊取車內現金100元，得手後隨即 逃逸。嗣廖大成、黃禎遠、陳思齊、周麗香發現遭竊，調閱 現場監視器錄影畫面後報警處理，始查悉上情。二、案經廖大成、周麗香訴由新北市政府警察局板橋分局、黃禎 遠訴由新北市政府警察局土城分局、陳思齊訴由新北市政府 警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告巫新詠於警詢及偵查中之供述 固坦承有於犯罪事實㈢、㈣所示時、地竊取之行為，惟就犯罪事實㈠部分辯稱：伊沒有印象有竊盜云云；就犯罪事實㈡部分辯稱：伊只是進去拜拜，並無偷錢云云。 2 告訴人廖大成於警詢時之指訴、監視器影像擷取照片5張、監視器影像光碟1片、勘驗報告1份 犯罪事實㈠之事實。 3 告訴人黃禎遠於警詢時之指訴、監視器影像擷取照片4張、監視器影像光碟1片、勘驗報告1份 犯罪事實㈡之事實。 4 告訴人陳思齊於警詢時之指訴、監視器影像擷取照片4張 犯罪事實㈢之事實。 5 告訴人周麗香於警詢時之指訴、監視器影像擷取照片6張、監視器影像光碟1片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及贓物認領保管單各1份。 犯罪事實㈣之事實。 二、核被告巫新詠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 又被告所犯4次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為殊異，請予分 論併罰。被告因上述竊盜犯行而獲取之犯罪所得，就犯罪事 實㈣部分，已發還告訴人周麗香，有贓物認領保管單1份在卷 可稽，其餘部分倘未能實際合法發還予被害人，則請依刑法 第38條之1第1、3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 檢 察 官 范 孟 珊