臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第1422號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第5259號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人
之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之第三級毒品及其外包裝袋均沒收。
事 實
一、乙○○明知4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均屬 毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，依 法不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純 質淨重5公克以上之犯意，於民國112年1月8日20時40分許， 在新北市○○區○○路00號12樓之1租屋處內，自真實姓名、年 籍不詳綽號「阿山」之成年男子處，取得如附表所示之第三 級毒品共9包（合計純質淨重超過5公克）而持有之。嗣於同 年月10日14時30分許，經警持本院核發之搜索票，前往乙○○ 上址租屋處執行搜索，當場扣得乙○○持有如附表所示之第三 級毒品（合計淨重3081.37公克，純質淨重1677.22公克【起 訴書誤載為「1675.1公克」，應予更正】），而查悉上情。二、案經新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告所犯 係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪 ，其等於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院爰 依首揭規定，裁定改依簡式審判程序進行審理，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查及本院審理時均坦承不
諱，核與證人卓建良於警詢及偵查中證述之情節相符，復有 本院112年聲搜字第47號搜索票、新北市政府警察局海山分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案如附表所示 第三級毒品初步鑑驗照片14張、查獲現場及租約照片17張、 監視器錄影畫面翻拍照片61張（見偵卷㈠第23頁、第24頁至 第27頁、第36頁反面至第37頁反面、第42頁反面、第43頁反 面至第45頁、第46頁至第50頁、第52頁至第67頁）附卷可稽 ，並有被告持有如附表所示之褐色粉末9包扣案可資佐證。 而扣案如附表所示之毒品經鑑驗結果，分別含有第三級毒品 4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（合計純 質淨重1677.22公克），有內政部警政署刑事警察局112年4 月18日刑鑑字第1120049317號鑑定書1份在卷可參（見偵卷㈡ 第91頁至第93頁），足徵被告前開自白均與事實相符，堪以 採信。據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性 及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品， 其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否 已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒 品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（參臺灣高等 法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號審查意 見）。查被告持有含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N ,N-二甲基卡西酮成分之褐色粉末9包（4-甲基甲基卡西酮合 計純質淨重1675.21公克，甲基-N,N-二甲基卡西酮合計純質 淨重2.01公克），皆同屬第三級毒品，合計純質淨重顯已逾 5公克以上。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條 第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 ㈡爰審酌被告明知第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二 甲基卡西酮對於人體有莫大之戕害，竟漠視毒品之危害性及 法令之禁制，持有第三級毒品純質淨重高達1677.22公克， 所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡 其犯罪之動機、手段、持有之毒品數量，及其國中畢業之智 識程度、已婚，自陳業工、需扶養領有輕度身心障礙及中低 收入戶證明之未成年女兒陳○婷、經濟狀況勉持之生活情形 （見本院卷第105頁、第107頁陳○婷之中華民國身心障礙證 明、第109頁陳○婷之新北市板橋區中低收入戶證明書）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、扣案如附表所示之第三級毒品，均屬違禁物，應依刑法第38
條第1項規定宣告沒收。另包裝上開第三級毒品之外包裝袋 ，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應 視同毒品，併依上開規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 毒品外觀 檢體編號 數量 鑑定結果 1 褐色粉末 2-1 1包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（淨重14.58公克，驗餘淨重14.49公克，純質淨重7.29公克） 2 褐色粉末 2-2 1包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（淨重3.87公克，驗餘淨重3.81公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重2.12公克，甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重0.03公克） 3 褐色粉末 2-3 1包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（淨重1.35公克，驗餘淨重1.26公克，純質淨重0.68公克） 4 褐色粉末 2-4 1包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（淨重1.09公克，驗餘淨重1.01公克，純質淨重0.56公克） 5 褐色粉末 11-1 1包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（淨重999.7公克，驗餘淨重999.05公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重529.84公克） 6 褐色粉末 11-2 1包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（淨重996.52公克，驗餘淨重996.22公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重548.08公克） 7 褐色粉末 11-3 1包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（淨重997.8公克，驗餘淨重997.7公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重548.79公克） 8 褐色粉末 11-4 1包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（淨重65.57公克，驗餘淨重65.06公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重37.37公克，甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重1.96公克） 9 褐色粉末 11-5 1包 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（淨重0.89公克，驗餘淨重0.84公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重0.48公克，甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重0.02公克）