臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第821號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡鋒龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
8639號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式
審判程序，並判決如下：
主 文
蔡鋒龍駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行「8時54分許 」更正為「8時50分許」；另證據部分補充「被告蔡鋒龍於 本院準備程序及審理中之自白」、「新北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單1張」外，其餘均引用如附件 檢察官 起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡至檢察官雖於起訴書記載被告構成累犯前科等情，惟檢察官 就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出被告 刑案資料查註紀錄表以外之證明之方法，依最高法院刑事大 法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自無庸就此 部分依職權調查並為相關之認定而為補充性調查，是不予加 重其刑。惟被告可能構成累犯之前案紀錄或素行資料，仍屬 法院於量刑時審酌之事項，併此指明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有9次之酒後駕車 之公共危險前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，明 知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於酒後吐 氣酒精濃度已達每公升0.42毫克，猶貿然騎乘普通重型機車 上路，罔顧自身及公眾往來之交通安全，且肇致交通事故， 所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯 罪之動機、目的、所生危害，暨其國中畢業之智職程度（見 被告之個人戶籍資料）、自陳目前在工地當工頭，月收入約 新臺幣4萬元，需扶養母親之生活狀況，及罹患口腔癌之身
體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期 徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官葉育宏提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第38639號
被 告 蔡鋒龍 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號 居新北市○○區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡鋒龍前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以110年度 交簡字第933號判決處有期徒刑6月確定，於民國111年4月12 日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於民國112年4月26 日8時許，在新北市○○區○○街00巷0號之住處食用含有酒精成 分之藥燉土虱後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，猶於同 日8時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路 ，嗣於同日8時36分許，行經新北市三峽區中正路與中正路 一段330巷口處時，不慎與陳麗娟所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞（過失傷害部分未據告訴），經警 據報後前往處理，於同日8時54分許對蔡鋒龍施以酒精測試 ，測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升0.42毫克，而查悉上 情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡鋒龍於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人陳麗娟於警詢中之證述相符，且有道路交通事故 當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調報告表㈠㈡、新北市政府警察局 三峽分局道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份附卷可佐。足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪嫌。被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑 案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且係 再犯相同性質之公共危險案件，請依司法院釋字第775號解 釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 檢 察 官 葉育宏