臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第477號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘俊益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1307號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告潘俊益於民國111年6月22日10時30分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿新北市○○區○道○ 號往北上行駛，行經國道一號北向37公里700公尺內側車道 時，本應注意車前狀況及保持行車安全距離，並隨時採取必 要之安全措施，以避免危險之發生，依當時天候晴、日間自 然光線、柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物路面且視距良好等 情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而自後方追 撞同方向在上開路段由告訴人程予謙所駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車，致程予謙因而受有左肩鈍挫傷、左腰鈍 挫傷、下背鈍挫傷、左膝鈍挫傷等傷害。案經程予謙訴提出 告訴因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告 訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日