臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1034號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳毅民
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
韋英豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第287號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳毅民與被告韋英豪素不相識，陳毅民 知悉酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意（公共危險部分業經本院以111年度審交易字第112 0號判處有期徒刑10月確定)，於民國111年6月24日12時51分 許，騎乘電動自行車，沿新北市林口區文林三街往文林四街 方向行駛，於行經新北市林口區中山路及文化北路路口時未 讓主幹道車輛先行，適韋英豪騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車沿新北市林口區中山路往文化北路方向行駛，亦未 注意車前狀況而經過上開路口，雙方因而發生車禍碰撞而均 人車倒地，致陳毅民受有左膝、左手腕多處挫傷等傷勢，韋 英豪受有右小腿脛骨骨折、左踝擦傷及撕裂傷等傷勢；因認 被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件起訴書認被告陳毅民、韋英豪均係犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。 茲因被告兼告訴人陳毅民、韋英豪於本院審理中已調解成立 並互相撤回告訴，有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份 在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日