臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第622號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 方美旺
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝
字第337號），聲請沒收違禁物（112年度聲沒字第562號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計零點貳柒肆公克，含外包裝袋貳只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）11 2年度毒偵緝字第337號被告方美旺違反毒品危害防制條例案 件，前經檢察官依刑事訴訟法第255條第1項為不起訴處分確 定。扣案之白色透明結晶2包（驗餘淨重共計0.274公克）， 經檢驗呈第二級毒品甲基安非他命成分，為違禁物，爰依刑 法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定， 聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項 分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法 院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169 號解釋可資參照。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2 條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條 、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬 違禁物，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二 級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之， 同條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：被告方美旺前因施用第二級毒品案件，經新北地檢署 檢察官以 112年度毒偵緝字第337號為不起訴處分確定，有 檢察官上開不起訴處分書在卷可憑。又被告於民國110年7月1 8日1時10分許，為警扣案之白色透明結晶2包（驗餘淨重共 計0.274公克），經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他 命成分，有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表1份、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品 原物鑑定實驗室110年10月7日毒品證物鑑定分析報告2份、 現場查獲暨扣案物品照片14張等件足憑（見新北地檢署110 年度毒偵字第5729號卷，第13至15頁、第22至25頁、第57、
58頁），足證上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無訛。是聲請人聲請 就該毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。至上開 扣案毒品之包裝袋2只，係供包裝上開毒品之用，縱於檢測 時將上開毒品取出，仍有微量毒品沾附其上無法完全析離， 亦無析離之實益與必要，自應與上開毒品一併均予諭知沒收 銷燬。又上開扣案毒品因送鑑定而耗損之部分，既因鑑定而 為滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張至善
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日