臺灣新北地方法院刑事判決
112年度原交易字第20號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張馨玫
指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
2195號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張馨玫無駕駛執照，仍於民國111年9月 17日15時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 沿新北市土城區金城路3段往中和方向行駛，行經金城路3段 130號前時，本應注意車前狀況，而依當時天候晴、日間自 然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人張淨慧騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車欲自金城路3段130號前之 機車停車格駛出，被告見狀剎車不及與告訴人發生碰撞，告 訴人因而受有左肩膀挫傷、雙大腿挫傷、左膝部挫傷及擦傷 、左手肘挫傷及擦傷、左臀部挫傷等傷害，因認被告涉有刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之罪，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被 告達成調解，告訴人並據此撤回其對被告之本件告訴，有本 院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1件在卷可佐，揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 刑事第二十庭 法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日