臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交易字第274號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈江滿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第36298號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受理案號：112年度交簡字第1037號），並判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告沈江滿於民國111年10月2 2日9時52分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新 北市三重區三和路4段往蘆洲方向行駛，欲右轉至同區自強 路4段時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天 候佳、日間自然光線、柏油乾燥路面、路面無缺陷、無障礙 物及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然右轉，適有騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車行經該處而欲直行之告訴人邱波，因而遭前揭自用小客 車擦撞並人車倒地，受有左踝挫傷併外踝骨線性骨折、左踝 開放性傷口併表皮缺損、左側手肘開放性傷口、左側膝部開 放性傷口、左側踝部開放性傷口、右側手部擦傷、左側較小 腳趾擦傷等傷勢。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而上開罪名依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 間業已達成調解，告訴人並撤回對被告之告訴，有本院調解 筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日