臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度監宣字第337號
聲 請 人 詹美玲
相 對 人 吳李春音
關 係 人 吳淑琨
吳世賢
吳嘉明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳李春音（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定詹美玲（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定吳淑琨（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之媳，相對人因中風及失智 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果。為了處理財產事宜，爰依民法第14條第1項、家事 事件法第164條、第177條之規定，請求對相對人為監護宣告 ，為此請求選定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之 女即關係人吳淑琨為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一
年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社 會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人 或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： (一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第11 10條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣 告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生 效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不 失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定 有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，有同意書、親屬系統表、戶籍 謄本、身心障礙證明、111年度綜合所得稅各類所得資料清 單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、彰化縣私立慈惠老人 養護中心定型化契約書等件為據，且經本院於鑑定人即衛生 福利部彰化醫院梁孫源醫師前實施鑑定，前開鑑定醫師所為 之鑑定意見認：「精神狀態：(1)意識/溝通性：個案意識清 楚，有眼神對視，可一問一答，但時常答錯或答非所問。(2 )記憶力：立即記憶、近期記憶、遠期記憶有重度障礙。(3) 定向力：重度障礙，無法清楚表示。(4)計算能力：重度障 礙，無法清楚表示。(5)理解.判斷力：重度障礙，無法有效 分析判斷複雜事件。(6)認知功能檢査：迷你心智量表（MMS E)得分3分，臨床失智量表(CDR)7分，有重度認知功能障礙 。(7)行為：鑑定時無怪異行為。(8)情绪：多疑。」、「有 關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根 據：個案自民國101年中風後認知功能開始退化至今，目前 在老人養護中心接受養護照顧。個案理解能力有限，鑑定時 迷你心智量表（MMSE)得分7分，臨床失智量表(CDR)3分，有 重度認知功能障礙，屬於重度失智，生活仰賴他人監護照顧 ，目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙。」、 「回復可能性說明：恢復的可能性低，因個案認知功能自民 國101年中風後呈現持讀退化病程，經養護照顧無改善跡象 ，目前為重度失智，且仍持續退化中，恢復的可能性低。」 、「鑑定判定：(1)基於受鑑定人因重度失智，致使其理解
能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致個案，不能 管理處分自己的財產，且回復之可能性低。⑵其障礙之程度 ，可為監護宣告。」等情，有衛生福利部彰化醫院112年9月 15日彰醫精字第1123600448號函暨成年監護鑑定書一份在卷 可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應 予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人及 關係人吳淑琨分別為相對人之媳及女兒，堪認該2人均能盡 力維護相對人之權益，且相對人之夫吳世賢、子吳嘉明、女 吳淑琨均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人吳淑 琨擔任會同開具財產清冊之人等情，並提出同意書、戶籍謄 本、身心障礙證明等件為證。本院審酌聲請人及關係人吳淑 琨分別為相對人之次媳、長女，與相對人關係非常密切，由 渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應 符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人詹美玲對於受監護宣告之人吳李春 音之財產，應會同關係人吳淑琨於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 書 記 官 林子惠