臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第939號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳勝志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第632號），本院裁定如下：
主 文
陳勝志犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳勝志因違反家庭暴力防治法罪，先 後經判決確定如附件，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定 聲請定應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期，宣告多數拘役者，比照前 款定其刑期。但不得逾120日。刑法第50條第1項本文、第51 條第5款前段、第6款、第53條規定甚明。至定應執行刑，乃 別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行 為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責 相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應 出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例 如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同 性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加 重效應等）及等情狀綜合判斷（最高法院109年度台抗字第1 418號裁定意旨參照）。又最重本刑為5年以下有期徒刑以下 之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新 臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。三、經查，受刑人陳勝志因犯如附件所示之罪，先後經法院判處 如附件所示之刑，均經分別確定在案，有如附件所示之各該 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。另經本院函 詢受刑人請就檢察官聲請定應執行刑表示意見，而未獲回覆 等情，有本院函、送達回證在卷可查。本院審酌受刑人如附 件所示之犯行，均為違反保護令罪，但違反之樣態不同（附 表編號1除藐視司法公權例外，兼具保護被害人、附表編號2 則純屬藐視司法公權力），兼衡罪數所反映之受刑人人格特 性與犯罪傾向、社會對特定犯罪處罰之期待等，並參酌實現
刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨等綜合判斷 ，爰定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 書記官 謝儀潔