違反著作權法
臺灣彰化地方法院(刑事),智易字,112年度,21號
CHDM,112,智易,21,20230928,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度智易字第21號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林純珣




上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑
（112年度偵續字第6號），本院認應改依通常程序審理，判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林純珣明知如附件所示之「台製烤盤」 商品照片，係告訴人金德恩國際貿易有限公司（下稱金德恩 公司）享有著作財產權之攝影著作，未經告訴人之同意或授 權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於擅自重製及公開傳輸 他人著作財產物之犯意，於民國110年10月22日前某日，在 彰化縣○○市○○○路000巷00號之0住處，上網蒐尋上開商品照 片後，擅自將告訴人享有著作財產權之上開商品照片下載重 製，再以其註冊之蝦皮帳號「sidney00211」，將上揭重製 之商品照片公開傳輸刊登在其經營之蝦皮購物網站賣場，因 此侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條 第1項擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪及第92條擅自 以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪，為想像競合犯，應 從一重之著作權法第92條處斷。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條 分別定有明文。
三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。核被告所為，係犯著作權法第91條第1項及 第92條之罪，為想像競合犯，應從一重之同法第92條處斷。 又被告之行為並非有償提供著作全部原樣利用，致著作財產 權人受有新臺幣100萬元以上之損害，故依同法第100條規定 ，核屬告訴乃論之罪。查告訴人已與被告調解成立，並具狀 撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀在卷可參，爰不經



言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文 。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日 刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日 書記官 施惠卿