臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第789號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘朝傑
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1652號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查告訴人陳宥佳告訴被告粘朝傑毀棄損壞部分，起訴書認係 犯刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第357條規定，須 告訴乃論。茲經被告與告訴人達成和解，並據告訴人具狀撤 回告訴，有本院審判筆錄、收據、刑事撤回告訴狀在卷可稽 ，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 12 年 9 月 28 日 書記官 馬竹君
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11652號
被 告 粘朝傑 男 47歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、粘朝傑因故不滿陳宥佳，基於毀損之犯意，於民國112年3月 5日17時45分許，在彰化縣○○市○○街0號，揮擊陳宥佳臉部， 造成陳宥佳配戴之眼鏡噴飛落地，因此鏡片破裂損壞。二、案經陳宥佳訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告粘朝傑矢口否認上開犯行，辯稱：伊不想回應等語 。經查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人陳宥佳、證人林 家榮於警詢時證述明確，並有攝影影像翻拍照片、蒐證照片 等在卷可參，堪以認定。本件事證明確，被告罪嫌堪予認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。三、至告訴及報告意旨雖認被告另涉有傷害罪嫌，然本件告訴人 並未就醫，無驗傷單作為證據以為佐證，且由現場蒐證照片 上，無法看出告訴人受有傷害，要難以告訴人於警詢時片面 指述遽為不利被告認定。應認此部分罪嫌尚有不足，惟此部 份若成立犯罪，與前開起訴之毀損部分，具有想像競合之裁 判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 檢 察 官 劉 智 偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 書 記 官 紀 珮 儀
所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。