臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第574號
112年度易字第689號
112年度易字第800號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐志強
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8
776、9506、9579、11060、10184號），被告於準備程序中就被
訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴
人、被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，並合併判決
如下：
主 文
徐志強犯如附表一所示各罪，分別處如附表一「主文」欄所示之刑及沒收。所處得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年肆月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠112年度偵字第 8776號起訴書犯罪事實欄一、第6行「利剪（未扣案）」更 正為「油壓剪」；㈡112年度偵字第9506、9579、10184號起 訴書犯罪事實欄一、第6行「龍頭」後增加「鎖（業經蒞庭 之公訴檢察官當庭補充）」；㈢112年度偵字第9506、9579、 10184號起訴書犯罪事實欄一、第6行至第7行「車廂」均更 正為「置物箱」（業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正）；㈣112 年度偵字第9506、9579、10184號起訴書犯罪事實欄一、㈡「 謝淑利所有之車牌號碼000-000號機車」補充更正為「謝淑 利所有之車牌號碼000-000號機車（已尋獲）及安全帽1頂、 雨衣1件」；㈤112年度偵字第9506、9579、10184號起訴書犯 罪事實欄一、㈢部分，更正為「於112年3月19日2時6分許， 徐志強騎乘車牌號碼000-0000號機車（車主徐晏禎係徐志強 之堂姊）至彰化縣○○鄉○○街000巷00號前，同時基於毀損之 犯意，持六角扳手撬開沈泓騰所有之車牌號碼0000-00號自 小貨車之車門鎖及啟動鎖，欲竊取該輛貨車，並因此使該輛 貨車之前揭鎖頭毀損，致令不堪使用，足以生損害於沈泓騰 。嗣因徐志強無法發動該車，乃竊取該輛貨車車斗内之推車 1部得手」；㈥112年度偵字第11060號起訴書犯罪事實欄一、 ㈠「電纜線」後增加「（價值合計約新臺幣200萬元。另毀損 部分未據告訴）」；㈦112年度偵字第11060號起訴書犯罪事
實欄一、㈡「破壞後門的密碼鎖」後，增加「（毀損部分未 據告訴）」；㈧112年度偵字第11060號起訴書證據並所犯法 條欄二、「又被告於受上開有期徒刑之執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上且罪質相同之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項之規定酌量加重其刑。」刪除（業經蒞庭 之公訴檢察官當庭更正本案並不主張累犯，見本院112年度 易字第574號卷宗第234頁）；㈨證據部分補充：「內政部警 政署刑事警察局112年6月27日刑生字第1120085294號鑑定書 」、「被告於本院訊問、準備程序及審理時之自白」、「彰 化縣警察局彰化分局112年9月18日彰警分偵字第1120048099 號函暨檢附之員警職務報告、失車-案件基本資料詳細畫面 報表」；㈩適用法律補充：「核被告就如附表一編號４號所為 ，係一行為觸犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 及同法第354條之毀損他人物品罪，其間有實行行為局部同 一之情形，應評價為法律上之一罪，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，應從一情節較重之攜帶兇器竊盜罪處斷。公 訴意旨漏未論及尚有刑法第354條之毀損他人物品罪，固有 未洽，惟此部分犯行與被告被起訴且經本院論罪科刑之加重 竊盜罪，具想像競合犯之裁判上一罪關係，已如前述，為起 訴效力所及，且經蒞庭之公訴檢察官當庭補充更正此部分之 罪名為刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第3 54條之毀損他人物品罪，並經本院當庭告知被告更正後之罪 名（見本院112年度易字第574號卷宗第215頁），已無礙被 告防禦權之行使，故本院自無庸變更起訴法條，附此敘明。 」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一至三）。二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念，行為實不可取，參以被告各次所竊物品之價 值，兼衡其自述為國中肄業之智識程度、從事水電工、已婚 、育有2子，分別為高一、高三，均須被告扶養之生活狀況 （見本院112年度易字第574號卷宗第233頁）、犯後雖坦承 犯行，然迄未與各該告訴人、被害人達成和解之犯後態度， 分別量處如附表一「主文」欄所示之刑，並就被告所犯如附 表一編號２、３號之普通竊盜犯行，諭知易科罰金之折算標準 。再斟酌被告本案2次普通竊盜、4次加重竊盜犯行，衡酌該 各罪間之罪質類同，犯罪時間間隔不長，並自整體犯罪過程 之各罪關係、所侵害法益之同一性、數罪對法益侵害之加重 效應及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀，予以綜合 判斷，就所處不得易科罰金之有期徒刑部分，定其應執行之 刑；就所處得易科罰金之有期徒刑部分，定其應執行之刑，
併諭知易科罰金之折算標準。
三、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之； 前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段 、第3項、第5項分別定有明文。經查：
㈠扣案如附表二編號１號所示之物，為被告所有，且供被告為如 附表一編號１、５號所示加重竊盜犯行所用之物；扣案如附表 二編號５號所示之物，為被告所有，且供被告為如附表一編 號４號所示加重竊盜犯行所用之物；扣案如附表二編號４號所 示之物，為被告所有，且供被告為如附表一編號６號所示加 重竊盜犯行所用之物，業據其供述在卷（見本院112年度易 字第574號卷宗第217頁），爰依刑法第38條第2項之規定， 在其對應之罪刑項下宣告沒收；至被告用以犯如附表一編號 ２、３號所示犯行之自備鑰匙，並未扣案，且性質上非違禁物 或法定應義務沒收之物，沒收徒增執行上之勞費，恐不符比 例原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 ㈡被告所竊取告訴人張永修所有之雨衣1個、小背包1個、置物 盒1個、被害人謝淑利所有之安全帽1頂、雨衣1件，以及告 訴人沈泓騰所管領之推車1部，為其犯罪所得，並未扣案， 且未發還予告訴人張永修、沈泓騰、被害人謝淑利，核無刑 法第38條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法 第38條之1第1項前段規定，在如附表一編號２、３、４號所示 犯行之罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢被告所竊得之香油錢箱1個（內有現金26,000元）、車牌號碼 000-0000號機車1輛、車牌號碼000-000號機車1輛、電纜線4 袋、車牌號碼0000-00號自小貨車1輛，案發後均已合法發還 被害人謝宜璋、告訴人張永修、被害人謝淑利、沈永成、李 德順（見臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第8776號偵查卷 宗第77頁，臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第9506號偵查 卷宗第17頁，本院112年度易字第689號卷宗第115頁至第117 頁，臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第11060號偵查卷宗第 45頁、第47頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收。
㈣扣案如附表二編號２、３、６至９號所示之物，固為被告所有， 然與本案犯行無關，卷內又無積極證據可認該扣案物與本案 犯罪有關，故不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官黃建銘、張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 主文 １ 附件一即112年度偵字第8776號起訴書所示之犯罪事實（112年1月16日所為） 徐志強犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，處有期徒刑柒月。扣案如附表二編號１號所示之物，沒收。 ２ 附件二即112年度偵字第9506、9579、10184號起訴書犯罪事實欄一、㈠所示之犯罪事實（112年4月11日所為） 徐志強犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得雨衣壹個、小背包壹個及置物盒壹個均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ３ 附件二即112年度偵字第9506、9579、10184號起訴書犯罪事實欄一、㈡所示之犯罪事實（112年4月16日所為） 徐志強犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂及雨衣壹件均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ４ 附件二即112年度偵字第9506、9579、10184號起訴書犯罪事實欄一、㈢所示之犯罪事實（112年3月19日所為） 徐志強犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，處有期徒刑柒月。扣案如附表二編號５號所示之物，沒收；未扣案之犯罪所得推車壹部沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ５ 附件三即112年度偵字第11060號起訴書犯罪事實欄一、㈠所示之犯罪事實（112年3月29日所為） 徐志強犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，處有期徒刑壹年。扣案如附表二編號１號所示之物，沒收。 ６ 附件三即112年度偵字第11060號起訴書犯罪事實欄一、㈡所示之犯罪事實（112年3月29日所為） 徐志強犯刑法第三百二十一條第一項第二款之加重竊盜罪，處有期徒刑捌月。扣案如附表二編號４號所示之物，沒收。
附表二：
編號 名稱 數量 １ 油壓剪 1把 ２ 美工刀 1把 ３ APPLE廠牌iPhone 8 PLUS型號行動電話（含SIM卡1張） 1支 ４ 鑰匙 1串 ５ 無絕緣外皮包覆之六角扳手 1支 ６ 包覆絕緣外皮之六角扳手 1支 ７ 外套（酒紅色） 1件 ８ 半罩安全帽（灰色） 1頂 ９ REALME廠牌8型號行動電話（含SIM卡1張） 1支
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項
中華民國刑法第320條第1項