臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第82號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊祥輝
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（本院110年度金簡
字第27號）因有得予撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告
（112年度執聲字第531號），本院裁定如下：
主 文
莊祥輝之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、 保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官 及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告 發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每 月至少向執行保護管束者報告1 次。五、非經執行保護管束 者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經 檢察官核准；又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節 重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處 分執行法第74條之2 、第74條之3 第1 項分別定有明文。觀 其立法理由，在於受保護管束人違反前條規定應遵守之事項 ，其情節重大者，足見保護管束處分已不能收效，得為撤銷 保護管束或緩刑宣告之事由。
三、經查，本件受刑人莊祥輝前因違反洗錢防制法等案件，經臺 灣新竹地方法院以110年度金簡字第27號判決處有期徒刑3月 ，併科罰金新臺幣2萬元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束， 並應於該判決確定日起1年內，接受法治教育課程2場次，嗣 於110年11月22日確定，其緩刑期間自110年11月22日起至11 2年11月21日止、履行期間自110年11月22日起至111年11月2 1日止等情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參。聲請人因受刑人未依規定前往臺灣彰化地方檢察 署觀護人室報到，分別於112年5月8日、6月1日以彰檢曉戌1 11執護助1字第1129020151號、1129024991號函予以各告誡1 次，並均於函文內容記載，請其於指定之日期前往同室報到 ，嗣後如再有違誤，將聲請法院撤銷緩刑之宣告，前開文書 先後分別寄存送達於派出所；又另於5月26日以通訊軟體文 字告誡受刑人應於6月20日回室報到，惟受刑人回覆人在國 外短時間無法入境，經查詢入出境資料，受刑人確實已於11
2年4月4日擅自離開受保護管束地出境，迄今仍無入境紀錄 等情，有上開函（稿）、送達證書、對話紀錄及入出境資料 連結作業查詢資料附卷可查。是受刑人經臺灣彰化地方檢察 署多次勸導，仍未改進，屢受告誡達2次，並有未經檢察官 核准，即擅自離開受保護管束地10日以上，足見受刑人於保 護管束期間，確有違反保安處分執行法第74條之2第2、4、5 款規定且情節重大情形，堪認原判決諭知緩刑之寬典已難收 其預期效果，是聲請人聲請撤銷前開緩刑宣告，經核於法尚 無不合，爰依保安處分執行法第74條之3第1項規定，予以撤 銷緩刑宣告。至聲請書以受刑人於緩刑期間內再犯詐欺案件 ，顯已違反保安處分執行法第74條之2第1款規定情節重大為 據，聲請撤銷緩刑宣告，然上開案件現為檢察官偵查中而未 提起公訴，受刑人是否確有犯嫌尚屬不明，難認受刑人是否 確有未保持善良品行之事實。從而，聲請人以此為據，聲請 撤銷緩刑宣告，非有理由，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 書記官 馬竹君