臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交簡上字第58號
上 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王才文
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院112年度交簡字第444號中
華民國112年6月28日第一審判決（原起訴案號：111年度調偵字
第834號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本件依上訴人檢察官於上訴書所載及本院審理時所陳，均明 示僅就原判決之量刑提起上訴（本院卷第11、42、64頁）， 故本院依刑事訴訟法第348條第1項、第3項之規定，僅就原 判決關於刑之部分進行審理，檢察官未表明上訴之犯罪事實 、適用法條部分則不屬本院審判範圍。
二、本件據以審查量刑妥適與否之犯罪事實、罪名均如原判決所 記載（如附件）。
三、減輕事由之說明：
被告王才文於肇事後留在現場等候員警到場處理，嗣於有偵 查犯罪權限之員警知悉其為犯罪嫌疑人前，向現場處理道路 交通事故之員警坦承肇事一情，有彰化縣警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐（見偵卷第21頁）， 其係對於未發覺之罪自首並接受裁判，依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。
四、本件上訴意旨略以：本案被告王才文警詢供稱持有職業大貨 車駕駛執照，車禍發生當下正在執行業務等詞，與其雇主嚴 允良所述相符，足認被告係以駕駛為業務，原應更加注意行 車安全；另觀諸卷内現場照片及道路交通事故現場圖，被告 行進方向有反光鏡，且於進入路口前，已清楚可見告訴人騎 乘之機車動向，竟疏未注意，貿然進入路口，過失程度明顯 且嚴重；又造成告訴人多處傷勢，出院後需休養及專人照顧 ，且須持續復健治療，致無法工作，而告訴人之女為照顧告 訴人亦辭去醫院之工作，對告訴人身心、生活及家庭影響極 大，原審判處有期徒刑3月，如易科罰金金額約新臺幣9萬元 ，似有偏輕等語。
五、上訴駁回之理由：
按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得 依職權自由裁量之事項。量刑判斷當否之準據，應就判決之
整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷。苟係 以行為人之責任為基礎，並已斟酌刑法第57條各款所列情狀 ，基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向，以及行為人刑 罰感應力之衡量等因素為之觀察，且其刑之量定並未逾越公 平正義之精神，客觀上亦不生量刑畸重之裁量權濫用，自不 得遽指為違法；在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或 減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當 情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予 尊重（最高法院100年度台上字第2320號判決、98年度台上 字第1051號判決意旨）。經查：
㈠原審判決就此部分已經詳細記載量刑審酌之各項因素，包括 被告駕駛車輛行經閃紅號誌交岔路口，本當遵守交通規則並 謹慎駕駛，以尊重其他用路人之人車安全，避免造成他人生 命、身體難以挽回之傷害或結果，竟疏未注意，不但未減速 接近路口，並先停在交岔路口前，反而於告訴人已先行進入 交岔路口（網狀線處），而其尚未抵達交岔路口之情況下， 持續以相當速度行駛靠近交岔路口，而於甫進入交岔路口時 ，即以車頭正前方碰撞已進入交岔路口行駛逾3分之2之距離 之告訴人人車右側，有彰化縣警察局道路交通事故現場圖及 被告車輛行車紀錄器影像畫面截圖在卷，致告訴人人車倒地 受傷，所為實非可取。並考量告訴人所受之傷害，雖於111 年1月27日住院並進行腕關節鏡修補手術，惟出院後需休養 與專人照顧1個月，且3個月內不宜負重工作，同年3月底經 醫師建議仍需繼續復健治療3個月，且不宜負重工作等情， 有亞洲大學附屬醫院診斷證明書、道周醫院診斷證明書在卷 ，顯見所受傷害程度非輕。再考量就本件車禍之發生，告訴 人亦具有行經閃黃號誌交岔路口未減速接近之肇事次因責任 ，兼衡被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，素行尚可，且犯後坦承犯行，雖有意願與告訴人再行調 解，但未陳明願賠償之金額，且因告訴人於先前調解時請求 新臺幣(下同)80萬元之損害賠償，並於本院準備程序時表示 無意願再與被告進行調解，致未能與告訴人達成共識、成立 調解；暨被告自述教育程度為國中畢業，現擔任送貨司機， 未婚，家中有父親須其扶養等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準等語即明。
㈡綜上，原審就本案量處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以1, 000元折算1日，經本院綜合審酌本案一切量刑因素，認原審 量刑並未逾越法定刑範圍，且已斟酌刑法第57條各款所列情 形，亦無失輕之情事，難謂有何違法失當之處，自當予以維 持。是上揭上訴意旨為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第八庭 審判長 法 官 王素珍
法 官 陳建文
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：