臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1174號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝振發
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第529
號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判
決處刑（本院原受理案號：112年度易字第343號），裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝振發犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝振發於本院 訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書犯罪事實欄二及證據 清單欄之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因詐欺、竊盜及偽造文書等案件，經法院分別判處有 期徒刑6月、5月（共2罪）、4月（共2罪）、3月（共5罪） 、2月確定，復經法院裁定應執行有期徒刑1年4月確定，並 於民國110年11月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第155至158頁）。是其於受 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，符合刑法第47條第1項所定累犯要件；參酌司法院釋字第7 75號解釋意旨，係認在法院認為個案應量處最低法定刑，又 無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，始應依該解 釋意旨裁量不予加重最低本刑；而被告上開前案曾犯竊盜罪 ，其於執行完畢後又犯相同罪質之本案犯行，可見其對於刑 罰之反應力甚為薄弱，本案顯無因加重最低本刑致生其所受 刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有謀生之能 力，不思以正當途徑取得生活所需，竟貪圖不法利益，而竊 取上開財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該 ；復考量被告前有詐欺、竊盜及偽造文書等前案紀錄，有上 開前案紀錄表在卷可稽，素行非佳（上開構成累犯部分不重 複評價）；又念及被告已將其中新臺幣（下同）1,000元贓
款返還告訴人張雅晴，告訴人所受損害已獲部分填補，有員 警偵查報告、贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第4、37頁 ）；並參酌被告始終坦承犯行，雖表示有調解意願，惟於調 解期日經合法通知未到場，致不能成立調解之犯後態度，有 本院送達證書及報到單附卷可佐（詳見本院卷第125至129頁 ）；兼衡被告自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況（詳見 本院卷第113頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收
上述被告所竊得現金5,000元，為其犯罪所得，除其中1,000 元已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定無庸 沒收之外，其餘4,000元未據扣案，亦未實際合法發還告訴 人，爰就該4,000元犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 刑事第四庭 法 官 陳政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 書記官 陳佳迪
附錄本判決論罪科刑法條全文：
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第529號
被 告 謝振發
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝振發前曾因偽造文書、竊盜及詐欺等案件，經法院分別判 處有期徒刑6月、5月、3月（3次）、5月、4月、3月、3月、 2月、4月確定，再經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以 110年度聲字第1799號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定。 另因偽造文書、竊盜及詐欺等案件，經法院分別判處有期徒 刑4月、3月、3月、2月（2次）確定，再經高雄地院以110年 度聲字第1820號裁定定應執行有期徒刑10月確定。上開案件 接續執行後，甫於民國110年11月21日執行完畢。二、詎謝振發仍不知悔改，於112年1月13日14時32分許，至址設 屏東縣○○鄉○○村○○路0段000號由張雅晴所管理之「一豆旺豆 腐店」應徵工作，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，趁無人注意之際，單獨徒手竊取張雅晴置放在該店櫃檯 桌面上長方形皮包內共約新臺幣（下同）5000元之現金，得 手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經 警接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲， 並扣得謝振發所竊得上開現金其中1000元（已發還張雅晴） 。
三、案經張雅晴訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據清單 待證事實 一 被告謝振發之供述 坦承全部犯罪事實。 二 告訴人張雅晴之指訴 證明全部犯罪事實。 三 偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、指認犯罪嫌疑人紀錄表、個人履歷資料表各1份、監視器影像擷取畫面6張、蒐證照片2張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再被告前 曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑。至未扣案之 犯罪所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書 記 官 曾靖宜附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。