臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第933號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柳岳州
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
935號），被告於本院訊問程序中自白犯罪（112年度交訴字第59
號），經本院裁定由受命法官獨任簡易判決處刑如下：
主 文
柳岳州駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
，緩刑期間付保護管束，且應接受法治教育貳場次。
事 實
一、柳岳州於民國110年11月11日15時55分許，駕駛林春鳳所有
車牌號碼AQW-2701號自用小客車，沿屏東縣屏東市建豐路由
西往東方向行駛，行經該路段269號前時，因精神不濟而驟
然煞車，適有賴建騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
搭載蘇玉芬在後方行駛，二車遂發生碰撞，致賴建受有左
手、左腿多處挫傷等傷害、蘇玉芬則受有左側中指挫傷之傷
害（過失傷害部分經撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分）
。詎柳岳州知悉發生交通事故而致人受傷，竟基於肇事逃逸
之犯意，不即時予以救助或為其他必要措施，旋逕行騎車離
去。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、認定事實所憑證據及理由
㈠上揭犯罪事實，業據被告柳岳州於警詢、偵查及本院審理時
坦承不諱（見偵卷第53至57、65至66頁，本院卷第56至57頁
），與證人即被害人賴建於警詢及偵查時之指訴、證人即
被害人蘇玉芳於偵查時之指訴、證人林春鳳於警詢及偵查時
之證述大致相符（見警卷第5至7頁，偵卷第15至16、29至30
、65至66、75至76頁），並有道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡、車籍及駕籍資料、賴建、蘇玉芳
之診斷證明書、肇事逃逸追查表暨路線圖、現場照片12張、
監視器影像擷取圖片2張在卷可佐（見警卷第14、15至16、1
8至20、30至31、34至37頁），足證被告上開任意性自白與
事實相符，堪以採信。
㈡按汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車
或於車道中暫停。道路交通安全規則第94條第2項定有明文
。查被告於警詢、偵查及本院訊問時自承：我因為精神狀況
不好又受驚嚇，因此緊急剎車等語（見偵卷第54、66頁，本
院卷第56至57頁），此與證人即被害人賴建於偵查中證稱
：我按喇叭後他往前開，突然他又急煞，之後他就開走等語
（見偵卷第15頁）大致相符，堪認被告確有於行車時驟然剎
車之行為，且造成駕駛於後方之賴建閃避不及而發生交通
事故致傷，堪認被告對賴建、蘇玉芳前揭受傷結果有所過
失。是被告就本案情形，尚不符合刑法第185條之4第2項無
過失之情況，附此敘明。
㈢是本案事證明確，被告上揭犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意車前狀況，致生
本案車禍事故，且知悉可能已導致他人受傷之情形下，詎未
對其等提供救護或留下聯絡方式，即離開現場，其所為誠屬
不該，且此前於93年、98年、99年、100年間因不能安全駕
駛案件經法院論罪科刑，素行尚非良好。惟念被告犯後坦承
犯行，犯後態度良好，且於偵查中即與賴建、蘇玉芳達成
和解，此有和解書1份、賴建、蘇玉芳提出之撤回告訴狀在
卷可佐（見偵卷第66-1、77至79頁），犯後態度良好，且能
彌補其犯罪所生損害，兼衡其於警詢及準備程序自陳之教育
程度、家庭、職業、收入等情狀（見發查卷第9頁、本院卷
第57頁），量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準，以啟自新。
㈢查被告前於99年、100年間雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，惟分於99年5月19日、100年10月4日易科罰金執行完 畢，其後均未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者， 此有被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第13至15、70至71 頁），且迄今已有時日，又被告於偵查時即願意坦承犯行， 尚屬可取，復與賴建、蘇玉芳均達成和解並撤回告訴，犯 後態度良好，信其經此次司法程序及罪刑之宣告，當知所警 惕而無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，以勵自 新。本院審酌被告所為未意識肇事逃逸，恐使因交通事故所 致損害更為擴大，法治觀念實屬不足，本院認除前開緩刑之 宣告外，應有命被告為一定負擔之必要，爰依刑法第74條第 2項第8款規定，命被告應接受法治教育2場次，以勵自新。 又被告執行刑法第74條第2項第8款所定事項，爰依同法第93 條第1項第2款規定，併於緩刑期間將被告付保護管束。倘被
告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依法其緩刑之宣 告仍得由檢察官向法院聲請撤銷，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第185條之4第1項前段、 第41條第1項、第74條第1項第2款、第2項第8款、第93條第1 項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官周甫學提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 簡易庭 法 官 吳品杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書記官 沈君融
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。 卷別對照表
簡稱 卷宗名稱 警卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第11130485500號卷 發查卷 臺灣屏東地方檢察署111年度發查字第399號卷 偵卷 臺灣屏東地方檢察署111年度偵字第2030號卷 本院卷 本院112年度交簡字第933號卷