臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第617號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 盧文彥
涂鳳林
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度調偵字第476號），本院判決如下：
主 文
盧文彥犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
涂鳳林犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告盧文彥、涂鳳林之犯罪事實及證據，均與檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，刑法第1 條前段定有明文。又道路交通管理處罰條例第86條第1項於 民國112年5月3日修正公布，並於同年6月30日施行，該條項 第6款規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷 或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：六 、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。」依首揭 說明，自以施行後犯之者始能適用該規定予以論罪科刑。是 本件被告於屏東縣內埔鄉新中路以時速每小時約141公里行 駛（見卷附盧文彥之行車紀錄器檔案擷圖），雖已超過該處 最高速限50公里達40公里以上，然斯時道路交通安全管理處 罰條例第86條第1項第6款既尚未公布施行，自無從適用該款 規定論罪，先予敘明。
㈡核被告盧文彥、涂鳳林（下稱被告2人）所為，均係犯刑法第 284條前段之過失傷害罪。又被告2人於本案車禍事故發生後 均停留現場，並向據報到場處理之員警坦承為肇事人，此有 屏東縣政府警察局內埔分局道路交通事故談話紀錄表2紙附 卷足憑（見警卷第27至28頁），則被告2人均係對於未發覺 之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告2人駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維 護自身及其他用路人之安全，然被告盧文彥行經無號誌路口
，未注意車前狀況並減速慢行，反於並不寬闊之道路以卷附 行車紀錄器擷圖所示每小時141公里之速度嚴重超速行駛（ 為肇事主因）；被告涂鳳林於無號誌路口轉彎時亦未依規定 讓直行車先行，而跨越分向限制線搶先左轉（為肇事次因） ，肇致本件事故發生，被告2人所為均屬不該；另考量被告 涂鳳林已於111年7月28日與因本件車禍而受有圍籬損害之第 三人黃志端和解、被告2人犯後均能坦承犯行之犯後態度， 兼衡其等本案所受傷勢、智識程度、生活狀況及雙方迄今尚 未達成調解賠償損失等一切情狀，分別量處主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍荻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第476號
被 告 盧文彥
涂鳳林
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧文彥於民國111年4月7日6時56分許，駕駛車牌號碼為000- 0000號之自用小客車，沿屏東縣內埔鄉新中路由北往南方向 行駛，行經新中路與竹南巷之無號誌交岔路口時，應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應遵守速限50公里行 駛，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油道路乾燥、無缺 陷或障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏
未注意車前狀況，貿然以時速約141公里之速度直行至該路 口，對向車道適有涂鳳林駕駛車牌號碼為000-0000號之自用 小客貨車行駛至該處，亦疏未注意轉彎車須禮讓直行車先行 ，貿然跨越分向限制線而搶先左轉，致兩車碰撞，其中盧文 彥受有胸部與右手腕挫傷、左膝與兩小腿多處擦傷等傷害， 另涂鳳林則受有左胸挫傷與兩膝擦傷等傷害。經警獲報到場 ，查悉上情。
二、案經盧文彥與涂鳳林訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧文彥與涂鳳林坦承不諱，並有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)、現場 蒐證照片、行車紀錄器與監視器影像暨擷圖各1份、國仁醫 院診斷證明書2份及交通部公路總局高雄區監理所屏澎區車 輛行車事故鑑定會鑑定意見書(屏澎區0000000案)1份等資料 在卷可資佐證，被告2人犯嫌已堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 檢 察 官 陳 妍 萩