臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度調字第77號
原 告 宜蘭縣羅東鎮農會
法定代理人 陳漢鍾
訴訟代理人 陳宏彰
張哲瑋
被 告 吳秀鳳
吳鳳琴
指定送達處所：基隆市○○區○○街00巷00號0樓
吳秀玲
吳秀珍
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬參仟柒佰肆拾玖元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；又訴訟標的之價額由法院核定；核定 訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1、2項分別定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債 務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之 權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價 額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高 法院93年度台抗字第696號裁定參照）。又按分割遺產之訴 ，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最 高法院102年度台抗字第277號裁定參照）。末按原告之訴， 有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補 正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同 法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告係依民法第242條、第1164條規定，代位債 務人吳明育請求被告分割被繼承人陳澄子如附表所示之遺產 （下稱系爭遺產），依前揭說明，本件訴訟標的價額應以被 代位人吳明育因分割系爭遺產所受利益之客觀價額為準。準 此，本件訴訟標的價額依被代位人吳明育就被繼承人陳澄子 之遺產應繼分計算，核定為新臺幣（下同）3,007,329元（ 計算詳如附表），應徵第一審裁判費30,799元，扣除原告已 繳納之裁判費7,050元後，尚應補繳23,749元（計算式：30, 799元－7,050元＝23,749元）。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，命原告於收受本件裁定送達後5日內如數向本 院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。三、依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日 民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日 書記官 黃家麟
附表：
編號 被繼承人陳澄子之遺產 面積 （㎡） 公告現值（元/㎡） 價額 （元以下四捨五入） 1 宜蘭縣○○鄉○○段00地號土地（權利範圍：全部） 1,959.64 3,100 1,959.64㎡×3,100元/㎡＝6,074,884元 2 宜蘭縣○○鄉○○段00地號土地（權利範圍：全部） 2,890.89 3,100 2,890.89㎡×3,100元/㎡＝8,961,759元 合計： 15,036,643元 本件訴訟標的價額（即被代位人吳明育【應繼分1/5】繼承被繼承人陳澄子遺產可獲得利益）： 3,007,329元（計算式：15,036,643元×1/5＝3,007,329元）