臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度司聲字第178號
聲 請 人 陳枝清
嚴柱泉
相 對 人 花蓮縣門諾儲蓄互助社
法定代理人 蔡錦樟
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院104年度存字第156號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣12,977元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間強制執行事件，聲請人提 起債務人異議之訴，依本院104年度羅簡聲字第4號民事裁定 為擔保停止執行，曾供新臺幣12,977元為擔保金，並以本院 104年度存字第156號提存事件提存在案。茲因訴訟終結，聲 請人並聲請本院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人 行使權利而未行使，爰聲請裁定返還擔保金等語。三、經查，聲請人就本院104年度司執字第2954號強制執行事件 提起債務人異議之訴(本院104年度羅簡字第66號），前遵本 院104年度羅簡聲字第4號民事裁定為擔保聲請停止執行，曾 提供12,977元為擔保金，經本院調閱上開卷宗查明，符合民 事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。次 查，聲請人聲請本院定20日以上期間催告相對人行使權利( 本院112年度司聲字第127號)，惟相對人未行使權利，此分 別有臺灣花蓮地方法院函及本院非訟事件處理中心查詢表附 卷可證，揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許 。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪